Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1108/2016 от 10.05.2016

№ 12-1108/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва                                                                                  29 июня 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Устинова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из вышеуказанного постановления, совершенное фио правонарушение выразилось в том, что он допустил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Так, дата в 19 часов 40 минут по адресу: адрес, фио допустил розничную продажу несовершеннолетнему (фио, паспортные данные) алкогольной продукции – вино игристое полусладкое красное «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 литра, с содержанием спирта 11,5-13,5% оборотов.

фио обратился в Хамовнический районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В жалобе указывает, что в его (фио) действиях отсутствует событие административного правонарушения, а возбужденное дело является незаконным, так как он (фио) дата в 19 часов 40 минут не осуществлял продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Тетеркину фио мнению заявителя, его виновность в совершении вменяемого правонарушения не исследовалась, вывод должностного лица о наличии в его действиях вины не обоснован, а постановление Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от дата незаконно и подлежит отмене.

В судебном заседании фио требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Версия о невиновности фио в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, опровергается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- Рапортом инспектора ОДН Отдела МВД России по адрес фио;

- Протоколом адрес № 0924865 от дата об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ;

- Объяснениями покупателя фио, копией паспорта покупателя фио, паспортные данные;

- Объяснениями свидетеля фио;

- Объяснениями продавца фио;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе;

- копией Устава;

- копией договора аренды;

- копией лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, спиртные напитки (в том числе водка), фруктовое вино, лекерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки;

- копией должностной инструкции продавца-консультанта;

- чеком № 535.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении фио составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении фио В этой связи, доводы о недопустимости протокола в качестве доказательства по делу, являются необоснованными.

В силу адрес закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от дата не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.

Вопреки доводам жалобы, фио не выполнил обязанность, возложенную на него нормами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции", поскольку он допустил продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными при рассмотрении настоящей жалобы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления должностным лицом проведен всесторонний и полный анализ доказательствам, которыми он обосновал свои выводы о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания правильно учел характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Врио начальника Отдела МВД России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: фио

3