Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2325/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Потапов А.А. рассмотрев жалобу ***** на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд г. Москвы поступила жалоба **** на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях.

Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив жалобу, а также приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку она не содержит подлинной подписи заявителя или подписи иного лица, имеющего полномочия на подачу жалобы.

При этом то обстоятельство, что настоящая жалоба подана **** в суд посредством электронного документооборота не может быть принята судьей во внимание, поскольку КоАП РФ, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документооборота, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27.12.2016 г. № 251, не предусмотрено направление документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде.

Учитывая вышеизложенное, судья лишен возможности рассмотреть вышеуказанную жалобу по существу, и считает необходимым возвратить апелляционную жалобу **** для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ****. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» о**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях возвратить.

Разъяснить **** право вновь обратиться с данной жалобой в суд после устранения недостатков, указанных в описательной части определения

Судья: