Решение от 20.03.2017 по делу № 02-0865/2017 от 09.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                        г. Москва

 

20 марта 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,     

с участием представителя истца по доверенности Соловьева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-865/2017 по исковому заявлению Кучеренко Д В к Ободовскому Е Е о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Кучеренко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику к Ободовскому Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп. Заявленные требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен ХХХ года договор займа, по которому истец передал ответчику ХХХ руб. в долг, а ответчик обязался вернуть долг до ХХХ года, что подтверждено письменной распиской ответчика. Ответчик долг на момент подачи иска в суд в полном объеме не вернул.

Истец Кучеренко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Соловьев С.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений, пояснил, что ответчиком было возвращено ХХХ руб.  в части погашения долга за период с ХХХ года по ХХХ года, в остальной части долг не возвращен.

Ответчик Ободовский Е.Е. судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ХХХ года ответчик Ободовский Е.Е.  получил от истца Кучеренко Д.В. денежные средства в размере  ХХХ руб., сроком на ХХХ месяцев, что подтверждается договором займа, распиской ответчика, графиком погашения задолженности (копии- л.д.8, подлинники представлены в материалы дела в судебном заседании). Ответчик по объяснениям истца задолженность по долгу возвратил в части  в размере ХХХ руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку судом установлено, что согласно договора займа и расписки  ответчика у него имеется долг перед истцом в размере ХХХ руб., которые ответчик обязался вернуть истцу, что ответчиком не оспорено. Денежные средства в размере ХХХ руб. истцу возвращены не были, что стороной ответчика не оспорено, достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение подтвержденного договором займа и распиской факта получения ответчиком денежных средств от истца,  а также факта неисполнения взятых ответчиком на себя долговых обязательств в размере ХХХ руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп (л.д.5-7), которые в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ободовского Е Е в пользу Кучеренко Д В сумму долга в размере ХХХ руб., возврат государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп, а всего ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

        ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                ░░░░░░░░ ..

02-0865/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.03.2017
Истцы
Кучеренко Д. В.
Ответчики
Ободовский Е. Е.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Белоусова И.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее