Решение от 18.12.2017 по делу № 02-6116/2017 от 16.10.2017

                                                                                                                           Дело №2-6116/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года                                                                                       г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6116/17 по исковому заявлению Шаталовой Н.В. к Шаталовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Шаталовой М.С., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать несовершеннолетнюю Шаталову М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, со снятием ее с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (Шаталова Н.В.), в 2014 году зарегистрировала в принадлежащую ей квартире свою внучку Шаталову М.С., 2014 г.р. С момента рождения ребенок в спорной квартире не проживала. После развода родителей, ее внучка вместе с матерью уехала проживать в Тамбовскую область. Отец ребенка добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.

Указанное жилое помещение, на основании договора передачи от 17 января 2013 года, принадлежит Шаталовой Н.В., что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на 08 октября 2017 года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 2003 года Шаталова Н.В., Шаталов В.Н., с 2014 года – несовершеннолетняя Шаталова М.С., 2014 г.р.

Из сообщения ОМВД России по району Южное Медведково г. Московы от 22 сентября 2017 года следует, что в ходе проведения проверки заявления Шаталовой Н.В. было установлено, что Шаталова М.С., *** г.р., в квартире по адресу: г. Москва, ***, не проживает.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из позиции истца следует, подтверждается письменными материалами, при этом доказательств обратного суду не представлено, что Шаталова М.С. в установленном порядке в спорное жилое помещение вселена не была, поскольку никогда не проживала в принадлежащей истцу квартире, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ***, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

              ░░░░░: