Постановление о прекращении производства по делу от 16.02.2022 по делу № 7-11904/2022 от 14.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                     16 февраля 2022 года 

     Судья Головинского районного суда адрес фио, С участием Петухова Алексея Евгеньевича,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Петухова Алексея Евгеньевича, паспортные данные,

зарегистрированного по адресу: адрес, Советская дом 1,

У С Т А Н О В И Л :

        В соответствии с протоколом об административном  правонарушении Петухов А.Е., являясь водителем, управляя транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак ТС, 15 января 2022 года в 06 час.33 мин. по адресу: адрес, д.А с.5 не выполнил законного требование сотрудника полиции фио об остановке, в результате чего был остановлен по адресу: адрес, где осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления и распоряжения транспортным средством, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

        Допрошенный в судебном заседании Петухов А.Е. показал, что вечером 14 января 2022 года он оставил автомобиль Форд Фокус регистрационный знак ТС на стоянку недалеко от отдела полиции, автомобиль принадлежит сыну, и ушел в гости к знакомому, где употребил спиртное. Автомобиль находился в поле его зрения из окна квартиры. Ночью он увидел, что его автомобиль отсутствует на месте стоянки. Он обратился в отдел полиции, где ему сообщили, что автомобиль эвакуировали на штрафстоянку за нарушение парковки. Он вызвал такси и поехал на стоянку, чтобы забрать автомобиль со штрафстоянки. Оттуда его отправили оплатить услуги, он вернулся за автомобилем. В пути следования таксист сказал, что может помочь вызвать человека, который за деньги отвезет автомобиль к месту стоянки, так как он, Петухов А.Е., находился в состоянии опьянения. Они забрали этого человека, который сел за руль, он, Петухов А.Е., в пьяном виде заснул на заднем сидении. Неожиданно автомобиль остановился, человек, управлявший его автомобилем, выбежал из-за руля и убежал. Он, фио, тоже вышел из автомобиля и стоял возле него. В это время подъехали сотрудники полиции, потребовали от него ответа – почему он не остановился, он сообщил, что за рулем был другой человек, который убежал, и что он ему не знаком. Ему надели наручники, требовали документы на машину, он сообщил, что они находятся в сумке, в автомобиле. Держали его на улице около полутора часов. Потом его на улице освидетельствовали с помощью прибора, установили, что он находится в состоянии опьянения, что он не отрицает. Протокол по ст.19.3 КоАП РФ ему не давали подписывать, от подписи он не отказывался.

    В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции (фамилия нечитаемая), из содержания которого следует, что водитель Петухов А.Е. не остановился и не выполнил законного требования – предъявить документы.

    В материалах дела имеются копии водительского удостоверения на имя фио, копия паспорта на имя фио

     Иных доказательств, подтверждающих совершение Петуховым А.Е. административного правонарушения, суду не представлено.

     В протоколе об административном правонарушении не установлено место совершения правонарушения, имеется указание: на адрес дом А с.5.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как в силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия /бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих об управлении автомобилем Петуховым А.Е., невыполнении им законного требования сотрудника полиции, его версия о том, что автомобилем управлял иной человек, он называл место хранения документов – в сумке, в автомобиле, не опровергнута, ссылка в протоколе об отказе фио предъявить документы, опровергается наличием в деле копии документов на имя фио Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит  прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░