Решение по делу № 2-2103/2016 ~ М-8606/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-2103/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием представителя ответчика АО «Страховая группа МСК» (ФИО)5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волченко А.А. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате экспертизы, убытков по оплате услуг эвакуатора, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Волченко обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа МСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 810 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14 700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в городе Воронеже <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак (№) 36, под управлением истца, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан (ФИО)4. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», (ФИО)4 – у ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65 810 рублей 78 копеек, стоимость экспертизы 14 700 рублей. Истец представил ответчику все необходимые документы о страховом случае. АО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в установленные сроки не выплатило. Истец направил письменную претензию с требованием произвести страховую выплату в полном объёме. Претензия истца была оставлена АО «Страховая группа МСК» без ответа. Не согласившись с действиями ответчика и размером страхового возмещения, А.А. Волченко обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Страховая группа МСК» (ФИО)5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований истца.

Истец А.А. Волченко в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак (№) (л.д. 13).

11.09.2015 года в городе Воронеже на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак (№), под управлением истца, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)4 (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Для определения размера причинённого ущерба истец провёл независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза и оценка «САНДЭКС» от 12.10.2015 года (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 65 810 рублей 78 копеек (л.д. 40).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии серии (№), постановлению по делу об административном правонарушении от 11.09.2015 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан (ФИО)4 (л.д. 8, 9).

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии (№)), (ФИО)4 – в АО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии (№)).

Истец, считая, что к настоящему случаю применимы правила ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о прямом возмещении убытков, обратился для получения страхового возмещения в ООО «Росгосстрах».

29.09.2015 года ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю истца не соответствуют условиям, указанным в ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

22.10.2015 года истец обратился в АО «Страховая группа МСК» с заявлением о страховом случае, приложив необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая.

26.10.2015 года ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку АО «Страховая группа МСК» не заключало с (ФИО)4 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии (№)).

12.11.2015 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объёме на основании экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка «САНДЭКС» от 12.10.2015 года (№).

Оценив представленные по делу доказательства, доводы сторон спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии (№)), (ФИО)4 – в АО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии (№)).

Ответом на судебный запрос ФГУП «Гознак» от 28.03.2016 года (№) подтверждается, что страховой полис серии (№) изготовлен на типографии в 2013 году по заказу Российского Союза Автостраховщиков и отгружен в адрес ООО «Росгосстрах» по товарной накладной от 13.01.2014 года (№).

Из ответа на судебный запрос Российского Союза Автостраховщиков от 01.04.2016 года (№) следует, что по состоянию на 11.09.2015 года в отношении автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), отсутствуют сведения о договоре ОСАГО в информационной системе Российского Союза Автостраховщиков. Имеются сведения о договоре со страховым полисом серии (№) сроком действия с 28.03.2014 года по 27.03.2015 года, заключённым ПАО «Росгосстрах» в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze, (№)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность (ФИО)4, виновного в дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2015 года, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования. Следовательно, у суда отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению вреда, причинённого имуществу истца, на АО «Страховая группа МСК».

Поскольку судом не был установлен факт нарушения прав истца, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, судебных расходов у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волченко А.А. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате экспертизы, убытков по оплате услуг эвакуатора, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25.04.2016 года