Решение по делу № 1-71/2016 от 30.03.2016

Дело № 1 – 71\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                         18 апреля 2016 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимого Калашникова С.А.,

защитника – адвоката     Батенко Н.Г.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>      проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> судимого:

        - 02.08.2006 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

         - 30.01.2007 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 02.08.2006г. отменить; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2006г. и настоящему приговору, окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27.10.2008г. освобожден условно-досрочно 29.10.2008г. на 3 месяца 13 дней из УН 1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области;

    - 28.07.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.07.2010г. освобожден условно-досрочно 12.08.2010г. на 11 месяцев 9 дней из УН 1612/44 г. Белово Кемеровской области;

- 06.05.2011 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; условно-досрочное освобождение по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 30.07.2010 г. отменено; в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено часть неотбытого наказания по приговору от 28.07.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.11.20102г. освобожден условно-досрочно 11.12.2012г. на 5 месяцев 6 дней из УН 1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Калашников С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

30.12.2015 года в период времени с 02.30 час., до 04.00 час. Калашников С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ИП Голованов В.И.,    прибыл к магазину «Ритуальные услуги», расположенному по <адрес> подошел к помещению пристройки, на огороженной территории магазина, при помощи гаечного ключа, используя его для облегчения совершения преступления, открутил саморезы с ограждения пристройки магазина из профильного листа, руками отогнул профильный лист, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник за ограждение на огороженную территорию пристройки магазина «Ритуальные услуги», по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил памятник из гранита, стоимостью 12 110 рублей, памятник из гранита, стоимостью 12 780 рублей, подставку из гранита от памятника, стоимостью 2 422 рублей, общей стоимостью 27 312 рублей, принадлежащие ИП Голованову В.И.

Похищенное имущество Калашников С.А. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП Голованову В.И. материальный ущерб на общую сумму 27 312 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Калашников С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

              При ознакомлении с материалами дела Калашников С.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

              Защитник Батенко Н.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.    Защитники

                Представитель потерпевшего – Голованов В.И., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

              Государственный обвинитель –     старший помощник прокурора Беловского района    Литенкова Г.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.    Потерпевшие

              Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Калашникова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Калашников С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья <данные изъяты> его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>    что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

               В действиях Калашникова С.А. суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Наличие в действиях Калашникова С.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

     Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, возможно без изоляции Калашникова С.А. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

     Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Признать Калашникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и    назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет    лишения свободы, без ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

     Возложить на Калашникова С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения от наркомании.

         Меру пресечения    Калашникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -    подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

            В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

      Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

        Разъяснен срок и порядок ознакомления с материалами уголовного дела, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

                   Судья:                                                         М.Н. Выдрина.