Решение по делу № 1-74/2011 от 16.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-74/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 «16» августа 2011 года                                                                  село Ижма Республика Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми Мамонова Н.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

с участием:

 государственного обвинителя -  помощника прокурора Ижемского района  Набокова И.П,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Пырерко П.Г.

защитника адвоката   по назначению Батаргина В.Л.,  предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от  16.08. 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

Пырерко Павла Григорьевича, <ДАТА>, 

          обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 Уголовного  кодекса Российской Федерации,  и

У С Т А Н О В И Л:

Пырерко П.Г. совершил угрозу убийством,  если  имелись основания   опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах :

28 июня 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут  Пырерко П.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: Республика Коми Ижемский район  с.Ижма ул. <АДРЕС>, на почве  сложившихся  ранее неприязненных отношений со своей  бывшей женой   <ФИО1>,   имея умысел  на  устрашение   <ФИО1> высказал в адрес  последней  угрозу убийством. Учитывая, что Пырерко П.Г. на момент словесной  угрозы убийством  находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>,  то последняя восприняла для себя слова Пырерко П.Г., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, осуществлению которой она опасалась.

Он же, Пырерко П.Г., совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Пырерко П.Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: Республика Коми Ижемский район  с.Ижма ул. <АДРЕС>, в которой постоянно проживает <ФИО1>,  умышленно  с целью незаконного   проникновения в жилище против воли проживающей в нем  <ФИО1>, незаконно, и, осознавая, что будучи гражданским лицом, не имеет права беспрепятственного входа в её жилище, с силой  толкнул входную дверь дома,  повредив при этом запорное устройство и после этого  открыв входную дверь, незаконно, через дверной проем, проник в дом <ФИО1>  В результате  указанных  действий  Пырерко П.Г. были существенно нарушены  конституционные права, проживающей в данном доме  <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации.

     Подсудимый Пырерко П.Г.   принес своим извинения потерпевшей <ФИО1>, и   в присутствии защитника и после консультации с ним в судебном заседании заявил  о своем полном согласии с предъявленным обвинением, о признании  им своей вины  и  ходатайствовал  о постановлении в отношении него  приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом, подсудимому Пырерко П.Г.   мировым судьей были должным образом разъяснены все юридические последствия, и, они в полной мере были  осознаны  им, в том числе, требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судьей решения.

       Потерпевшая <ФИО1> была согласна с ходатайством подсудимого о  рассмотрении  в отношении него  дела в порядке особого судопроизводства,   по назначению  ему наказания  полагалась на усмотрение суда, просила принять во внимание то обстоятельство, что она не хочет , чтобы ее бывший муж Пырерко П.Г. приходил к ней  навещать их общую  дочь  в состоянии опьянения, что    действиями   бывшего мужа    28.06.2011г.   из дочь  была  сильно  испугана.

          Государственный обвинитель -   помощник  прокурора Ижемского района  <ФИО4> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  в полном объеме  предъявленное   Пырерко И.Г.   обвинение по ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.139 УК РФ.

       Защитник подсудимого - адвокат по назначению   Батаргин В.Л.  поддержал  ходатайство   подсудимого Пырерко  П.Г.  о постановлении  в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и  выразил мнение  по назначению  его подзащитному в пределах  санкции ч.1 ст. 119 и ч.1 ст.139 УК РФ   наказания в виде  исправительных работ в связи с возможностью  перечислять средства на содержание   несовершеннолетнего ребенка,   просил принять во внимание в качестве  смягчающих его  вину обстоятельств   его полное  раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребенка,  и то обстоятельство, что Пырерко П.Г. фактически охарактеризован положительно. 

Учитывая, что  ходатайство было  заявлено  подсудимым  Пырерко П.Г. добровольно и  после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным ходатайство подсудимого Пырерко П.Г.  о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке  и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

            При этом, судья находит, что   обвинение   Пырерко П.Г.   в совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.139 УК РФ  является обоснованным, подтвержденным  имеющимися в деле доказательствами и его действия квалифицированы правильно и имеются  все основания для вынесения  в отношении него обвинительного приговора. 

Действия подсудимого Пырерко П.Г.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы,   и  по ч.1 ст. 139 УК РФ,  как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

           При определении вида и размера  наказания  Пырерко П.Г.   суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса  РФ  учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенных  им  преступлений против  личности и против конституционных прав  человека и гражданина, отнесенных к категории небольшой тяжести, мотив  содеянного,  личность подсудимого, который охарактеризован  по месту жительства  посредственно,  как  трудолюбивый, доброжелательный и уравновешенный человек, но как лицо не имеющее постоянного места работы и  в течение года  двукратно привлекавшееся  к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ст.20.21.КоАП РФ., а также  то обстоятельство, что  он не состоит на  учета у врача -нарколога-психиатра.

            Обстоятельств отягчающих вину Пырерко П.Г. по делу  судья не усматривает. В качестве обстоятельства смягчающего его  наказание  мировой  судья принимает во внимание наличие  у него на иждивении малолетнего ребенка.

        Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ для назначения  Пырерко П.Г. более мягкого наказания, чем предусмотрено за  данные  преступления,  отсутствуют.

         С учетом  всех  обстоятельств по делу  и,  исходя  из  общих  начал назначения наказания  и целей  наказания,    судья полагает возможным назначить  Пырерко П.Г.    наказание  в пределах санкции  ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ  в виде   обязательных  работ за каждое преступление с учетом положений  ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Пырерко Павла Григорьевича  признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1   ст. 119 УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 162-ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и   ч.1 ст.139  УК РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 162-ФЗ, от <ДАТА7> N 81-ФЗ) и  назначить ему наказание: 

- по  ч.1 ст. 119  УК РФ  -в виде  обязательных работ  на срок  160 (сто  шестьдесят) часов;

- по  ч.1 ст. 139  УК РФ  -в виде  обязательных  работ  на срок  120 (сто двадцать) часов.

        В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса  РФ путем частичного сложения  наказаний по совокупности преступлений  окончательно назначить Пырерко Павлу Григорьевичу  наказание    в виде   обязательных работ на срок  180(сто восемьдесят) часов.

       Меру  пресечения Пырерко П.Г.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении    оставить без изменения до вступления настоящего  приговора в законную силу.  

       Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

      От возмещения судебных издержек  Пырерко П.Г.   освободить в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд  Республики  Коми в течение десяти  суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Ижемского судебного участка РК. 

  Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном     порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ:  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

Мировой судья                                                                                               Н.В. Мамонова