Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0558/2021 от 02.07.2021

ТРОИЦКИЙ РАОЙННЫЙ СУД адрес

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года дело №12-558/21

фио судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя БИКТИМИРОВА РУСЛАНА ГУМЕРОВИЧА – по доверенности фио на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 09 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым Биктимиров Р.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 09 июня 2021 года, БИКТИМИРОВ Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено указанное выше наказание.

На постановление мирового судьи принесена жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, и подлежащего отмене.

В судебное заседание БИКТИМИРОВ Р.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель БИКТИМИРОВА Р.Г. – по доверенности фио в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не находит.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, БИКТИМИРОВ Р.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

08.01.2021 в 23 час. 15 мин. водитель Биктимиров Р.Г., управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных документов, 08 января 2021 года БИКТИМИРОВ Р.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- показаниями допрошенного в судебном заседании, мировым судьей, в качестве свидетеля фио, который суду показал, что совместно с напарником инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве лейтенантом полиции фио работали во вторую смену, после оформления дорожно-транспортного происшествия поехали патрулировать в сторону адрес адрес в адрес. По дороге, расположенной в сторону адрес ехала автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которую они совместно с напарником пытались остановить. Данное транспортное средство не остановилось, в связи с чем они на своем патрульном автомобиле последовали за вышеуказанным транспортным средством. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС проехав примерно 500 м остановился; момент остановки транспортного средства и выхода из него водителя в красной куртке и пассажира свидетель фио видел. После стало известно, что водителем данного транспортного средства являлся Биктимиров Р.Г. При оформлении протокола об административном правонарушении водитель транспортного средства Биктимиров Р.Г. и пассажир данного транспортного средства просили оформить протокол на пассажира. Также указанный свидетель пояснил, что пытаясь остановить транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дороге в сторону адрес он отчетливо видел, что управлял данным транспортным средством Биктимиров Р.Г., поскольку последний находился за рулем в ярко-красной куртке. Оформление протокола об административном правонарушении было в ином месте, нежели где транспортное средство было припарковано, поскольку была необходимость обеспечить понятых. Кроме того, пояснил, что видеозапись с видеорегистратора была направлена в Следственный комитет РФ по адрес.

- показаниями допрошенного в судебном заседании, мировым судьей, в качестве свидетеля фио, который суду дал аналогичные показания указав, что являлся очевидцем остановки транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и выхода из него водителя в красной куртке, которым позднее оказался Биктимиров Р.Г. и пассажира. Также указал, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС ненадолго у него терялось из виду, поскольку патрульный автомобиль необходимо было развернуть, чтоб проследовать за вышеуказанным транспортным средством. При оформлении протокола об административном правонарушении Биктимиров Р.Г. и пассажир просили оформить данный протокол на пассажира, однако данный протокол был оформлен на водителя, управлявшего транспортным средством.

- протоколом № 77 ПП 1833807 об административном правонарушении от 08.01.2021, согласно которому 08.01.2021 в 23 час. 15 мин. водитель Биктимиров Р.Г., управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, адрес, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом № 77 ПТ 0107337 об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2021, согласно которому Биктимиров Р.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.1);

- актом № 77 ПА 0046229 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2021, с приложением бумажного носителя, из которых следует, что в присутствии двух понятых 08.01.2021 в 23 час. 34 мин. Биктимирову Р.Г. с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 005192 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у фио установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,491 мг/л, с данным результатом понятые и Биктимиров Р.Г. были ознакомлены (л.д.2,2а);

- свидетельством о поверке № СП 3026740 (л.д.3);

- протоколом № 77 ПЗ 0290727 о задержании транспортного средства от 08.01.2021, согласно которому, в присутствии двух понятых, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было передано водителю автомобиля-эвакуатора ГКУ «АМПП» фио для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.5);

- актом П-А 2041033 приема-передачи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку от 09.01.2021 (л.д.6);

- справкой ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 09.01.2021, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве от 08.01.2021, согласно которому 08.01.2021 в 23 час. 15 мин. по адресу: Москва, адрес, адрес было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д.). Биктимирову Р.Г. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; результат составил 0,491 мг/л, в связи с чем был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.10);

- письменными объяснениями понятых фио и фио от 08.01.2021, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что в их присутствии Биктимирову Р.Г. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого составил 0,491 мг/л (л.д.11-12);

- фотоматериалом с изображением (л.д.18-20).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено БИКТИМИРОВУ Р.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым, соответствует минимальному размеру санкции статьи.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес, Киевский, Новофедоровское и адрес Москвы от 09 июня 2021 года в отношении фио признанного виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя фио - без удовлетворения.

Судья Зайцев Р.Е.