Решение по делу № 2-1484/2019 (2-5909/2018;) ~ М-4361/2018 от 08.08.2018

Дело 2-1484/2019

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 января 2019 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

с участием представителя истца – Обухова И.А., третьих лиц – Огородниковой Г.М., Дерендяевой Р.Н. и их представителей – Красновой О.А.. Фазлеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой М.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург - 3» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>,

у с т а н о в и л:

Валеева М.В. (далее - истец) обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург - 3» (далее – ответчик) о признании недействительны решения общего собрания членов товарищества от <дата>.

В судебном заседании стороны.извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суду не сообщили, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Третьи лица и их представители в судебном заседании суду пояснили, что истец не является членом СНТ, в связи с чем ее права обжалуемым решение не затрагиваются.

Выслушав представителя истца, третьих лиц и их представителей, Исследовав имеющиеся у суда материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 8 указанной статья днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

На основании ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Аналогичные изложенным положения содержались в ст.18, 21 утратившего силу Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период принятия оспариваемого решения и предъявления иска.

Положения Устава ответчика устанавливают правило о том, что членами СНТ являются лица имеющие земельные участки на праве собственности (п. 4.1 Устава), лица принимаются в члены СНТ решением общего собрания (п. 4.2 Устава), а основанием для исключения из членов СНТ является отчуждение участка в законном порядке (ст. 5.1 Устава).

Истцом не представлено суду ни одного доказательства подтверждающего членство в СНТ (членская книжка, заявление о приеме, решение общего собрания, документы об оплате взносов), напротив земельный участок, располагавшийся на территории ответчика, истцом отчужден <дата>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (в выписке указана фамилия истца до ее смены - Балтачева).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не является членом СНТ «Металлург-3», в связи с чем оспариваемое решение ее прав и законных интересов не затрагивает.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Одним из таких оснований согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является то, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

        производство по гражданскому делу по иску Валеевой М.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург - 3» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                                                      Д.А. Шешуков