Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1356/2021 от 02.03.2021

дело № 12-7150/2021

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-7150/2021 по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №35 адрес от дата в отношении фио об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, дата в время, фио не уплатил в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением 0355431010120050801018057 от дата, вступившим в законную силу дата, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по данному факту дата составлен протокол № 0355431010420080601001765.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио подал жалобу, в которой указано, что он с постановлением не согласен, поскольку первоначальное постановление было обжаловано в Люблинском районном суде адрес. дата решением судьи Люблинского районного суда адрес постановление № 0355431010120050801018057 от дата отменено, производство по делу – прекращено.

фио в районный суд явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Однако, как следует из материалов дела, постановлением контролера ГКУ АМПП № 0355431010120050801018057 от дата фио был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес в виде штрафа в размере сумма.

Указанное постановление было обжаловано фио. дата решением судьи Люлинского районного суда адрес постановление №0355431010120050801018057 от дата в отношении фио было отменено, а производство по делу – прекращено.

Таким образом, событие правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 адрес от дата в отношении фио об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио  - прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья фио

1