Решение по делу № 2-3/2013 от 22.01.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    № 2-3 /2013

                                                                                                                

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

         г. Воркута                                                                                                22 января 2013 г.                                     

 

  Мировой судья Паркового  судебного участка г.Воркуты Республики Коми Мальцев С.В.   

с участием ответчика - <Герасимова В.Н.1>                          

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в г. Воркуте Республики Коми к <Герасимову В.Н.1> о взыскании ущерба, в виде переплаты проезда к месту отдыха и обратно,

                                                            установил :

Истец обратился в суд с иском к <Герасимову В.Н.1> о взыскании ущерба, в виде переплаты проезда к месту отдыха и обратно. Указав в обоснование иска, что <ДАТА2> в УПФР в г. Воркуте поступила справка <НОМЕР> от <ДАТА3> о периоде работы <Герасимова В.Н.1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, таким образом, <Герасимов В.Н.1> на дату подачи заявления о компенсации являлся работающим пенсионером. <ДАТА6> <ФИО1> было направлено претензионное письмо на сумму 4410 руб. 80 коп. До настоящего времени ущерб не возмещён. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заедании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивая на заявленных требованиях.

          Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что с <ДАТА7> он являлся неработающим пенсионером. В период с мая 2010г. по октябрь 2010г. он выезжал к месту отдыха и обратно по маршруту Воркута-Губкин и обратно. В указанный период он являлся неработающим пенсионером. Согласно представленным железнодорожным билетам УПФР в г. Ворукте ему была выплачена компенсация в размере 4410 рублей 80 копеек. 

          Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему:

          Согласно ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих  в районах  Крайнего Севера и приравненных  к ним  местностях» (в ред. от 24.07.2009 года) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых  Правительством  Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года  № 176 утверждены  «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся   получателями   трудовых  пенсий  по старости   и по   инвалидности и проживающим в районах  Крайнего Севера  и приравненных  к ним местностях, к месту отдыха  на территории  Российской Федерации и обратно» (далее Правила),  которые определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам к месту отдыха и обратно и распространяются на правоотношения,  возникшие  с 01 января 2005 года.Также и  разъяснениями  к Приказу  № 408н от  11.08.2008 года, п. 1 определен порядок, размер и условия  осуществления компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

         Согласно п.4 указанного выше разъяснения к приказу  № 408н от 11.08.2008 года, в соответствии с п.6 Правил компенсация производится один раз в два года. При этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру наосновании  поданного им заявления  была произведена компенсация в связи с осуществлением  проезда к месту отдыха  и обратно в данном периоде, но не ранее чем  с 1 января 2005 года.  В случае  если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации   в истекшие   двухгодичные периоды,  выплата  указанной компенсации  за эти периоды не производится.  Двухгодичный период, исчисленный  в указанном  периоде  может не совпадать   с  периодом,   в  течение  которого   пенсионером был  осуществлен   проезд  к месту отдыха и обратно. Право истца на получение пенсии, подтверждается сведениями, представленными Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте Республики Коми.

         Из представленных суду сведений, видно, что <Герасимов В.Н.1>, <ДАТА14>, является получателем трудовой пенсии по старости. По данным  трудовой книжки  не работает  с 31.10.2009 года.

        Согласно материалов пенсионного дела, <Герасимову В.Н.1> на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА16> была произведена оплата проезда к месту проведения отдыха и обратно за 2010 год по маршруту Воркута-Губкин и обратно (железнодорожным транспортом). По представленным проездным документам ему выплачено 4410 рублей 80 копеек. Из материалов пенсионного дела усматривается,  что с заявлением  об оплате проезда по указанному маршруту он обратилась в УПФ г. Воркуты 17.11.2010 года.

        По смыслу вышеуказанных нормативно - правовых актов, оплата проезда  производится неработающим пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных  к ним местностях к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года. Согласно поступившей вУПФР в г. Воркуте справки <НОМЕР> от <ДАТА3> о периоде работы <Герасимова В.Н.1>, он работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА4> по <ДАТА18> Таким образом, в суде установлено, что на момент проезда к месту отдыха и обратно, в период с  <ДАТА19> по <ДАТА20>, ответчик не работал.

        Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оснований для  удовлетворения  требований  истца о взыскании переплаты, суд не находит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199   ГПК РФ, суд

                                                             решил :

        В исковых требованиях Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми  к <Герасимову В.Н.1> о взыскании ущерба, в виде переплаты проезда к месту отдыха и обратно - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики Коми со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено  28.01.2013г.

Мировой судья :                                                              С.В. Мальцев

2-3/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Парковый судебный участок г.Воркуты
Судья
Мальцев Сергей Владимирович
Дело на странице суда
parkovy.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее