Решение по делу № 2-4397/2016 от 21.07.2016

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                                                               г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Сертификационный центр охраны труда» к Иванову Н.В. о возмещении убытков, причиненным затоплением помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, законный представитель истца Я.. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63 948,14 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 268 руб..

В обоснование иска указала, что в ночь с 26.11.2015г. на 27.11.2015г. из квартиры ответчика, расположенной сверху, затопило их офисное помещение горячей водой, в результате чего была повреждена отделка потолка, стен, напольного покрытия, оконных проемов, повреждена мебель и оргтехника. Размер ущерба составил 63 948,14 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муравьев уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 51 610,64 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Иванова Е.С. по существу исковых требований не возражала, вину не оспаривала, но не согласна была с размером ущерба, полагая его завышенным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворения иска на основании следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, истец является собственником нежилого помещения ..., расположенного на ... этаже <адрес>, что подтверждается Свидетельством о регистрации права 03-АА ....

В ночь с 26 ноября на 27 ноября 2015г. офис, принадлежащий истцу, был затоплен горячей водой из расположенной выше этажом квартиры № ..., принадлежащей ответчику. Согласно Акту совместного обследования от 2711.2015г., подписанному должностными лицами ТСЖ «...» и директором ООО «СЦОТ», причиной подтопления явилась неисправность санитарно-технического оборудования системы теплоснабжения: разрыв 6 (крайней) секции чугунного радиатора отопления в квартире № ....

В соответствии с пп.3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Аналогичные обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 210, 288 ГК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.

Представитель ответчика вину в причинении вреда имуществу истца не оспаривала, пояснила суду, что в момент затопления ее и ответчика (сына) не было дома.

Таким образом, вину ответчика в причинении вреда имуществу истца суд находит установленной.

В результате затопления была повреждена отделка потолка, стен, напольного покрытия, оконных проемов, и стеклопакетов, повреждены кондиционер, оргтехника, мебель.

Истцом были понесены следующие убытки – оплачены ремонтные работы в офисном помещении по договору подряда с ИП Ц. от 04.12.2015г. на сумму 27 000 руб., понесены расходы на материалы для проведения ремонтных работ на сумму 9 948,64 руб., также понесены расходы на ремонт системного блока и запчасти к нему, запчасти к принтеру, клавиатуру, мышь, в общей сумме 14 662 руб., всего на сумму 51 610,64 руб.. Все фактически понесенные истцом расходы подтверждаются первичными документами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 51 610,64 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2268 руб., которые подтверждены материалами дела. Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований составила 51 610,64 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1 748,32 руб..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика материальный ущерб в размере 51 610,64 руб., судебные расходы в размере 6 748,32 руб., всего в общей сумме 58 358,96 руб..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сертификационный центр охраны труда» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Н.В. в пользу ООО «Сертификационный центр охраны труда» материальный ущерб в размере 51 610,64 руб., судебные расходы в размере 6 748,32 руб., всего в общей сумме 58 358,96 руб..

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2016 г.

Судья                                                                                                             Урбашкиева Э.К.