Решение по делу № 12-493/2017 от 21.09.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «А» строение 1

Судья Калининского районного суда <адрес> Дубровин Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя МИФНС № по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: город <адрес> Посадский 5-й <адрес>, на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ПК МПТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, указывает, что уведомление о предоставлении достоверных сведений об адресе ООО «ПК МПТ» в его адрес не поступало, в связи с чем, у него не имелось возможности ответить на него в установленный срок. Также заявителем указывается, что в протоколе об административном правонарушении, постановлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны обстоятельства отягчающие или смягчающие ответственность, однако данные сведения в документах отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание доводы жалобы поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи, малозначительности не имеет быть место.

Судья, заслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган сведения в порядке, установленном Законом №129-ФЗ, соответствующие сведения, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ООО «ПК МПТ», а также по месту жительства самого ФИО1 направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица, поскольку при проверки указанного адреса такой организации обнаружено не было (л.д.29-31).

ФИО1 запрос из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не получил, уважительности невозможности получения запроса в суд не представил.

ФИО1, являясь лицом, действующим без доверенности от имени ООО «ПК МПТ», в регистрирующий орган, в установленный срок, не представил достоверные сведения об адресе юридического лица или документы, подтверждающие достоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья находит, что данное правонарушение, совершенное ФИО1, с учетом его личности, длительности его бездействия при отсутствии уважительных причин совершить определенные действия не может расцениваться как малозначительное.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без удовлетворения.

          Судья                                                                              Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.