Решение по делу № 11-36/2015 от 22.04.2015

Дело № 11-36/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Дедюхина А.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шадрина <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Шадрину <данные изъяты> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратились к мировому судье с иском к Шадрину А.Е. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «<данные изъяты> является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республике. 05 июня 2014 года при проверке работниками Сарапульского филиала ООО «<данные изъяты>» режима потребления электрической энергии Шадриным А.Е. по адресу: <данные изъяты>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении кабеля АВВГ 4*6 к электрической сети ООО «<данные изъяты>» при отсутствии заключенного договора энергоснабжения. По факту бездоговорного подключения составлен Акт, на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составляет 5456 кВт/ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 15658 рублей 72 копейки. Обязательство ответчика по оплате бездоговорного потребления электрической энергии носит денежный характер и на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате бездоговорного потребления электрической энергии определен в претензии периодом – десять календарных дней со дня получения ответчиком претензии. На 30 сентября 2014 года размер процентов составляет 258 рублей 37 копеек. Просят взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 15658 руб. 72 коп., проценты в размере 258 руб. 37 коп. с последующим начислением на неоплаченную сумму долга до дня фактической оплаты долга, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 18 февраля 2015 года, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шадрину А.Е. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Шадрина А.Е. в пользу ООО <данные изъяты>» взысканы стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 15658,72 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года в размере 258,37 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 636,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 15658,72 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01 октября 2014 года до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик Шадрин А.Е., не согласившись указанным решением, обратился в Сарапульский городской суд с апелляционной жалобой. Доводы жалобы мотивирует тем, что при вынесения решения суд отказался выяснить конкретные убытки, отклонив ходатайство о проведении экспертиз, представленный расчет убытков в ходатайстве тоже был отклонен. Фактическая сумма убытков составляет по показаниям счетчика № <данные изъяты>, из которого видно, что за период с 2009 год по 05 июня 2014 года потребленная электроэнергия составила 228,4853 кВт/час. Таким образом, ущерб в рублях составляет: 228,4853 * 2,87 = 655,75 рублей. Исходя из нормы закона, именно ущерб в сумме 655,75 может являться фактически причиненным, а не тот теоретический расчет, который предъявил истец в сумме 15917,09 рублей. Так же при вынесении решения судом неправильно определены и не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Шадриным А.Е. в суд были представлены документы о полном выполнении технических условий для подсоединения и потребления электрической энергии. На основании данных документов он произвел подсоединение к электросетям именно той организацией, которая на тот момент работала и выдавала техническое задание, более того, никто не мог бы произвести подсоединение, так как необходимо было обесточить полностью район на определенное время, что невозможно без официального разрешения. В технических условиях имеется пункт, что в случае подсоединения к электросетям без разрешения, за самовольное включение предусмотрен административный штраф. Считает, что меру к нему должны быть адекватными, а не вымышленными. Просит изменить решение мирового судьи и принять новое решение.

На апелляционную жалобу Шадрина А.Е., истцом ООО «<данные изъяты>» были представлены письменные возражения, в которых указано о несогласии с доводами жалобы ответчика последующим основаниям. По факту бездоговорного потребления электрической энергии истцом 05 июня 2014 года при проверке режима потребления электроэнергии ответчиком по адресу: <данные изъяты> был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № <данные изъяты> от 05 июня 2014 года, на основании которого рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления. В данном случае бездоговорное потребление электрической энергии выразилось в фактическом потреблении ответчиком электроэнергии по адресу: <данные изъяты> в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Отсутствие договора энергоснабжения на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии подтверждает справка ОАО «<данные изъяты>» от 11.06.2014 года №173/14149. После составления акта ответчик в энергосбытовую компанию не обращался, оплату за потребление электрической энергии в спорный период не подтвердил. Отсутствие договора энергоснабжения ответчиком не оспаривается. Период, объем и стоимость бездоговорного потребления определены в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков. Объем бездоговорного потребления электроэнергии рассчитан по формуле, приведенной в п.2 Приложения № 3 к ОПФРР, а именно: объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода:

W = ^{3 · I доп.дл. · U ф.ном. · cos ?· T БД} ₌

¹⁰⁰⁰

= (3х29,44х0,22х0,9х312)/1000 = 5,456 МВтч+5456 кВтч, где:

Тбд – количество часов бездоговорного потребления электрической энергии;

I доп. дл. – допустимая токовая нагрузка вводного провода (кабеля);

U ф.ном. – номинальное фазное напряжение, кВ;

сos? – коэффициент мощности при максимуме нагрузки.

Иных способов расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии законом не предусмотрено.

Поскольку законом не предусмотрено иного способа расчета по составленному акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, контррасчет ответчика не может быть принят во внимание.

Кроме того, контрррасчет ответчика по показаниям счетчика является недостоверным, в связи с чем, что прибор учета № <данные изъяты> на момент проверки – 05 июня 2014 года является неисправным (непригодным к коммерческим расчетам), что указано в акте поверки группы учета от 05 июня 2014 года № <данные изъяты> В акте проверки группы учета от 05 июня 2014 года № 05.06- 2096/1, а также в акте о неучтенным потреблении электрической энергии № <данные изъяты> от 05 июня 2014 год показания счетчика не зафиксированы.

Ответчиком по настоящее время не выполнены технические условия по договору № <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10 июня 2014 года, не подписаны акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения. Кроме того, у ответчика в настоящее время не заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. До составления сетевой организацией акта о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчик не обращался ни к гарантирующему поставщику, ни в сетевую организацию, но потреблял электрическую энергию. До этого времени сам ответчик не выразил намерение на оформление документов по технологическому присоединению к электрическим сетям, ни на заключение договора энергоснабжения, оплату потребляемой электроэнергии не производил. Действия ответчика являются недобросовестными.

Истец передал электрическую энергию надлежащего качества в необходимом объеме для пользования ответчиком, данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается показаниями прибора учета. Ответчиком до настоящего времени услуга не оплачена. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами договорных отношений, связанных с приобретением электрической энергии, а значит, правоотношения сторон подпадают и регулируются нормами об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. При неоплате ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии объем бездоговорного потребления электроэнергии составляет неосновательное обогащение за счет сетевой организации, купившей указанный объем электроэнергии в целях компенсации потерь у энергосбытовой компании. Объем бездоговорного потребления электроэнергии увеличивает объем электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь. Данные потери носят коммерческий характер, так как не являются технологическими, не учитываются в тарифе на услуги сетевой организации по передаче электрической энергии и оплачиваются сетевой организацией за счет собственных средств. Таким образом, количество потребленной электроэнергии в спорный период имеет значение не только для расчетов между потребителем и энергосбытовой организацией по договору энергоснабжения, но и во взаимоотношениях между энергосбытовой организацией и сетевой организацией. При этом, лицо осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, получает имущественную выгоду, так как без законного основания потребляет материальные блага, причиняя тем самым, имущественный ущерб сетевой организации, что является неосновательным обогащением и подлежит возмещению. Ответчик фактически пользовался электрической энергией по адресу: <данные изъяты>, данный факт ответчиком не оспаривается. До момента выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии персоналом Сарапульского филиала ООО «<данные изъяты>» - до 05 июня 2014 года никаких действий, направленных на заключение договора и оплату потребления электроэнергии, ответчик не совершал. Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> ответчиком не оспаривается. На основании этого, просят решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Дедюхин А.В. в судебном заседании исковые требования и возражения по апелляционной жалобе поддержал, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 18 февраля 2015 года, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шадрину А.Е. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Шадрина А.Е. в пользу ООО <данные изъяты>» взысканы стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 15658,72 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2014 года по 30 сентября 2014 года в размере 258,37 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 636,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 15658,72 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01 октября 2014 года до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Вынося указанное решение, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ответчика был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем истец обоснованно предъявил заявленные требования.

Данные выводу суд считает верными исходя из следующего.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» являются сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики, что следует из представленных учредительных документов истца, договора аренды электросетевого имущества № 9 от 23.12.2011 года.

05 июня 2014 года при проверке работниками Сарапульского филиала ООО «<данные изъяты>» режима потребления электрической энергии Шадриным А.Е. по адресу: <данные изъяты>, был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившейся в самовольном подключении кабеля АВВГ 4*6 к электрической сети ООО «<данные изъяты>» при отсутствии заключенного договора энергоснабжения.

По факту бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составлен Акт № <данные изъяты> от 05 июня 2014 года. Указанный Акт составлен в присутствии ответчика. Факт отсутствия договора энергоснабжения ответчик при составлении акта не оспаривал.

Из писем ОАО «<данные изъяты>» следует, что ответчиком договор энергоснабжения на 26 июня 2014 года не заключен, ответчик с заявлением о заключении указанного договора не обращался.

08 июля 2014 года ответчиком получена претензия истца с предложением оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 15658,72 руб. в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.п.192, 194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п.2 приложения N32 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для трехфазного ввода:

,

где - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Мировой судья при вынесении решения верно установил, что на момент проверки ответчик был присоединен к электрическим сетям, при этом, договор энергоснабжения между ответчиком и энергоснабжающей организацией не заключен. Факт бездоговорного потребления выявлен уполномоченным лицом в ходе проверки и зафиксирован в акте.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащении).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В обосновании иска истец представил расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 15658,72 руб. Расчет составлен по приведенной выше формуле.

Данный расчет был признан верным и положен в основу решения, ответчиком расчет не оспорен и не представлено доказательств того, что данная сумма на момент рассмотрения иска погашена ответчиком полностью.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 15658,72 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же мировым судьей обоснованно удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258,37 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом ила договором.

Указанием ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-у с 14 сентября 2012 года ставки рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % процентов годовых.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, размер процентов в сумме 258,37 руб., мировым судьей обоснованно признан верным и подлежащим взысканию.

Кроме того, обоснованно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения 15658,72 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, начиная с 01 октября 2014 года до даты фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Возражения ответчика мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

Представленный ответчиком расчет не соответствует требованиям, изложенным в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Кроме того, согласно Акту проверки группы учета от 05 июня 2014 года № <данные изъяты>, электрический счетчик № <данные изъяты>, установленный по адресу: <данные изъяты> является непригодным к эксплуатации. Учет не опломбирован. Таким образом, показания указанного прибора учета не могут быть признаны достоверными. Мировым судьей обоснованно отказано в назначении по делу экспертизы, поскольку заключение эксперта при изложенных обстоятельствах не могло повлиять на выводы суда и не будет иметь правового значения по делу.

Таким образом, рассматривая дело суд считает, что судом первой инстанции верно установлены значимые по делу обстоятельства, правильно применены норма права, а также дана правильная оценка представленных сторонами доказательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 328 – 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.