Решение по делу № 2-160/2013 (2-1587/2012;) от 08.11.2012

Гр.дело №2-135/13г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей ответчицы ФИО6 – ФИО29 и адвоката ФИО35,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12 – ФИО33,

представителей ответчика ФИО13 – ФИО36 и адвоката ФИО37,

представителя ответчицы ФИО15 – ФИО30,

представителя ответчика ФИО17 – ФИО16,

при секретаре ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело по искам ЗАО «ФИО54» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании прав собственности на доли земельного участка недействительными, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «ФИО55» обратилось в суд с указанными исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 (т.1 л.д.6-8, 23-25, 32-34, 41-43, 98-100, 107-109, 116-118; т.2 л.д.160-162, 185-187, 198-200, 216-218; т.5 л.д.219-221; т.6 л.д.4-6, 109-111, 217-219; т.7 л.д.6-8), обосновывая свои требования тем, что за каждым из ответчиков зарегистрировано право собственности на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО56», между тем ответчики и их наследодатели при реорганизации совхоза «ФИО58» приняли решение о внесении имущественного и земельного паев в уставный капитал вновь образованного АОЗТ «ФИО57», вследствие чего указанные земельные доли перешли в собственность ЗАО «ФИО59», однако, впоследствии ответчиками была произведена государственная регистрация права собственности на доли земельного участка с кадастровым номером №, что, по мнению истца неправомерно, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 304 ГК РФ, ЗАО «ФИО60» просит суд прекратить зарегистрированное в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности общей долевой собственности каждого из ответчиков на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО61».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.177) по делу произведена замена умершей ДД.ММ.ГГГГ ответчицы ФИО19 (т.2 л.д.163) ее правопреемниками – принявшими наследство дочерьми: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (т.2 л.д.175).

Представитель истца – конкурсный управляющий ЗАО «ФИО62» ФИО32, в ходе судебного разбирательства по данному делу настаивал на удовлетворении исков, однако, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания в суд не явился, другого представителя истца в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу положений ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание непредставление истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание, и в связи с тем, что участвовавшие в деле ответчики и их представители настаивали на рассмотрении дела по существу, суд, исходя из вышеуказанных положений процессуального закона, посчитал возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12 и их представитель, ФИО33, участвовавший в деле также в качестве представителя неявившихся в суд ответчиков ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании предъявленные к ним иски не признали, кроме того, ФИО1 просил суд применить к заявленным к нему требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчица, ФИО6, в суд не явилась, ее представители, ФИО34 и адвокат ФИО35, в судебном заседании предъявленный к ФИО51 иск не признали, полагая его необоснованным.

Ответчик, ФИО7, в судебном заседании предъявленный к нему иск не признал.

Ответчик, ФИО13, в суд не явился, его представители, ФИО36 и адвокат ФИО37, в судебном заседании предъявленный к ФИО13 иск не признали, полагая его необоснованным, просили суд применить к заявленным к ФИО13 требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики, ФИО8 и ФИО14, в суд не явились, участвуя в предыдущих судебных заседаниях, предъявленные к ним иски не признали.

Ответчица, ФИО15, в суд не явилась, ее представитель, ФИО30, в судебном заседании предъявленный к ФИО15 иск не признал.

Ответчица, ФИО16, участвовавшая в деле также в качестве неявившегося в суд ответчика ФИО17, в судебном заседании предъявленные к ней и ФИО17 иски не признала.

Суд считает, иски не подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из пояснений сторон, их представителей и материалов дела установлено, что на общем собрании трудового коллектива совхоза «ФИО64», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, работниками совхоза было принято решение о реорганизации совхоза в АОЗТ «ФИО63» с установлением порядка определения размеров имущественного и земельного паев согласно реестра учредителей, что подтверждается протоколом № (т.1 л.д.128-129).

ДД.ММ.ГГГГ учредителями АО «ФИО65» был составлен учредительный договор акционеров (т.1 л.д.124-127), согласно которому учредителями общества являются физические лица – бывшие работники совхоза «ФИО66», пенсионеры данного хозяйства, ушедшие на пенсию из совхоза, имеющие имущественный и земельный пай согласно приложенного реестра 47 страниц 699 человек (ст.2), уставный фонд образуемого общества создается в размере 19820 и соответствует всей стоимости имущества совхоза «ФИО67» на ДД.ММ.ГГГГ (ст.4), на всю стоимость которых выпускаются учредительные акции стоимостью 1000 руб. (ст.5). Согласно ст.5 договора, вкладом учредителя могут быть здания, сооружения, машины, механизмы, оборудование, ценные бумаги, право пользования землей, водой, другими природными ресурсами, денежными средствами в рублях и валюте.

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ решением учредительного собрания акционеров был утвержден Устав АОЗТ «ФИО68» (т.1 л.д.130-141, 227-239), согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.4 которого уставный фонд АО составляет 19820 тысяч неденоминированных рублей и состоит из акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. В качестве взноса в уставный фонд участниками акционерного общества могут быть использованы: здания, сооружения; машины, механизмы, оборудование; ценные бумаги; право пользования землей, водой и другими природными ресурсами; денежные средства в рублях и валюте. После регистрации АО в течение 30 дней акционеры обязаны передать полную стоимость имущественного пая в уставный капитал.

Из реестра учредителей акционерного общества не усматривается, что земельный пай был внесен участниками акционерного общества в уставный капитал общества, т.к. графа «Земельный пай» реестра не заполнена, тогда как в нем (реестре) определены размеры вносимого каждым учредителем имущественного пая и количество приходящихся на такого учредителя акций номинальной стоимостью 1000 рублей, полностью соответствующее размеру имущественного пая (т.1 л.д.142-188).

Постановлением ФИО18 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о регистрации вновь образованного АОЗТ «ФИО69» (т.1 л.д.123; т.4 л.д.257).

Постановлением ФИО18 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО70» в коллективно-долевую собственность на 770 человек передано 4426 га земли, а также за АО в бессрочное (постоянное) пользование закреплено 1208 га несельскохозяйственных угодий (т.4 л.д.255).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО71» ФИО18 <адрес> на основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому в собственность предоставлено 4426 га сельхозугодий (пашни, сенокосы, пастбища), а также прочих угодий площадью 1208 га в бессрочное (постоянное) пользование (т.1 л.д.208).

На основании Постановления ФИО18 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № всем учредителям АО «ФИО73» были выданы свидетельства на право собственности на землю, а именно: на долю размером 6,05 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АО «ФИО72» (т.7 л.д.150, 159, 162).

Согласно новой редакции Устава ЗАО «ФИО74» (т.1 л.д.189-205), утвержденной собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, общество является правопреемником совхоза «Борисово» (п.1.1), учредителями общества являются граждане, объединившие свои имущественные паи и внесшие их в качестве взноса в уставный капитал общества (п.1.2), уставный капитал общества составляет 11 176 рублей, сформирован за счет имущественных паев акционеров, становящихся собственностью общества, с выдачей каждому акционеру на сумму взноса в уставный капитал определенного количества акций, общее количество которых составляет 11176 штук по 1 рублю каждая (п.4.1).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО75» зарегистрировано в качестве юридического лица с внесением записи в ЕГРЮЛ и выдачей ему соответствующих свидетельств (т.1 л.д.206, 207).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «ФИО76» было введено внешнее управление с одновременным отстранением руководителя должника от должности (т.7 л.д.128), а решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО77» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство с отстранением руководителя должника от должности (т.7 л.д.129-130).

Первоначально земельному участку категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, принадлежащему собственникам 725 земельных долей ЗАО «ФИО79» с размером доли 6,05 га, имеющему площадь 43910000 кв.м и расположенному по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО78», был присвоен кадастровый номер № (т.1 л.д.12), который впоследствии был преобразован в земельный участок с кадастровым номером №, а затем, после выдела собственниками принадлежащих им земельных долей и образования новых самостоятельных земельных участков, ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 21526308 кв.м был присвоен кадастровый номер № с одновременным снятием предыдущих номеров с кадастрового учета (т.3 л.д.2; т.4 л.д.174).

На собраниях участников общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО80», принимались решения о выделении земельных участков в счет земельных долей: ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 43910000 кв.м, с кадастровым номером № (т.7 л.д.147); ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 42942000 кв.м, с кадастровым номером № (т.1 л.д.54-92); ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 29996379 кв.м с кадастровым номером № (т.3 л.д.24-51); ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 21768264 кв.м с кадастровым номером № (т.4 л.д.149-155); ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 29996379 кв.м с кадастровым номером № (т.3 л.д.216-218).

Надлежащее извещение заинтересованных лиц о времени и месте проведения указанных собраний подтверждается имеющимися в материалах кадастровых дел объявлениями в средствах массовой информации ФИО26 муниципального района и <адрес> (т.3 л.д.52-55, 220-221; т.4 л.д.49-52, 105-106, 157-160).

Кроме того, собственниками земельных долей из земельного у­частка с кадастровым номером № был произведен выдел земельных участков в счет земельных долей без проведения собраний в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения (т.3 л.д.59-168).

Выделение земельных участков в счет земельных долей из массива земель сельскохозяйственного назначения, переданных в коллективно-долевую собственность АО «ФИО81», с образованием новых самостоятельных земельных участков подтверждается исследованными в судебном заседании материалами кадастровых дел (т.3 л.д.3-238; т.4 л.д.1-166).

ЗАО «ФИО82» в 2006 году обращалось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ГУ ФРС по <адрес> о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ Отдела в ФИО26 <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого ему было отказано (т.4 л.д.220-222).

В 2008 году ЗАО «ФИО83» неоднократно обращалось в Арбитражный суд <адрес> с исками о признании права собственности на земельные участки, выделенные из земельного массива общей площадью 4426 га, переданного в коллективно-долевую собственность ЗАО «ФИО84», в удовлетворении которых ему было отказано (т.4 л.д.188-194, 195-207, 223-231).

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На момент рассмотрения данного дела судом ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 являются собственниками долей в праве собственности на земельный участок площадью 21768264 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО85», что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д.209-211, т.2 л.д.2-97).

ФИО1 является собственником 2/725 долей в праве собственности на спорный земельный участок на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11), зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-16) и заключенного между одаряемым ФИО1 и дарителями – ФИО38 и ФИО39, являвшимися учредителями АО «Борисово», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.182, 183).

ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО12 и ФИО11 являются собственниками долей размером 1,21 га каждый спорного земельного участка (т.4 л.д.176, 208, 209, 232, 233) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО40 (т.4 л.д.184, 186), унаследовавшего 1/725 долю по закону после смерти супруги – ФИО41 (т.4 л.д.185), являвшейся учредителем АО «ФИО86», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.178).

ФИО6 является собственником доли размером 6,05 га спорного земельного участка (т.1 л.д.49) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48) после смерти супруга – ФИО42 (т.1 л.д.47), являвшегося учредителем АО «ФИО87», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.152).

ФИО3 является собственником доли размером 1,5125 га спорного земельного участка (т.2 л.д.164) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.166) после смерти отца – ФИО43, являвшегося учредителем АО «Борисово», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.183). Собственником остальной доли размером 4,5375 га, от принадлежавшей ФИО43 доли размером 6,05 га, являлась его супруга – ФИО19 (т.2 л.д.165, 166, 168), умершая ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163), наследниками к имуществу которой, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дочери – ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (т.2 л.д.175).

ФИО9 и ФИО10 являются собственниками долей размером 6,05 га каждый спорного земельного участка (т.4 л.д.210, 216) на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти родителей – ФИО44 и ФИО45 (т.4 л.д.211, 212, 213, 217, 218, 219), являвшихся учредителями АО «Борисово», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.182, 183).

ФИО13 является собственником 1/495 доли спорного земельного участка (т.7 л.д.151) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.152) после смерти отца – ФИО46 (т.7 л.д.150), являвшегося учредителем АО «ФИО88», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.179).

ФИО15 и ФИО14 являются собственниками по 1/2900 доли каждый спорного земельного участка (т.7 л.д.157, 161) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.160) после смерти, соответственно, супруга и отца – ФИО47 (т.7 л.д.158, 159), являвшегося учредителем АО «ФИО89», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.156).

ФИО16 является собственником доли размером 3,025 га спорного земельного участка (т.7 л.д.163) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.164) после смерти ФИО48, также унаследовавшей данную долю по закону после смерти ФИО49 (т.7 л.д.162), являвшегося учредителем АО «ФИО90», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.158).

ФИО17 также является собственником доли размером 3,025 га спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО48, унаследовавшей данную долю по закону после смерти ФИО49 (т.7 л.д.162), являвшегося учредителем АО «ФИО91», что подтверждается данными реестра (т.1 л.д.158).

Как усматривается из исследованных в судебном заседании учредительных документов, реорганизация совхоза «ФИО92» осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

В развитие данного Указа были приняты два Постановления Правительства РФ: от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», которыми урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Так в соответствии с п.п.1 и 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктами 8-11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было предусмотрено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При определении земельной доли (пая) учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, за исключением земельных участков: переданных в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, в том чисел земель приусадебного фонда, участков, занятых сенокосами и пастбищами общественного пользования; включенных в фонд перераспределения земель; используемых сортоучастками для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур; переданных данному хозяйству в аренду. Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении. При этом стоимость земли оценивается в размере 50-кратного налога на землю.

В силу положений пунктов 13-16 вышеназванного Постановления, определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. В перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ Имущественный пай работника в общем паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. Имущественный пай работников, занятых в социальной сфере на селе, определяется в порядке, устанавливаемом трудовым коллективом. Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Реализуя право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза «ФИО95» на общем собрании принял решение о создании АО «ФИО93» с коллективно-долевой собственностью на землю, и принятии работников и пенсионеров хозяйства в учредители общества.

Согласно учредительному договору о создании АО «ФИО94» и его уставу в качестве взноса в уставный капитал было принято право пользования земельными долями учредителей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было установлено, что в качестве вклада в уставный капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций может выступать земельная доля, а также право пользования земельной долей. Внесение земельной доли или права пользования земельной долей в уставный капитал указанных организаций осуществляется на основании их учредительных договоров, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае внесения в уставный капитал права пользования земельной долей учредительный договор должен содержать условия осуществления этого права (п.15). Право пользования земельной долей может быть внесено в уставный капитал организации на срок не более трех лет с возможностью внесения права пользования земельной долей в дальнейшем (п.17). Собственник земельной доли по истечении срока, на который было внесено право пользования земельной долей в уставный капитал, сохраняет возможность выделения в натуре земельного участка в счет доли в случаях, предусмотренных земельным законодательством (п.18). При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу. В случае внесения в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации права пользования земельными долями к ее учредительному договору прилагается план земельного участка, общая площадь которого соответствует площади земельных долей, на которые передано право пользования, и список лиц, внесших это право. В свидетельства на право собственности на земельные доли лиц, внесших право пользования земельными долями в уставный капитал, районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству вносится соответствующая запись о совершенной сделке. При внесении права пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации земельные участки в натуре каждому собственнику могут не выделяться. Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале (п.20). Формирование земельных массивов из земельных участков, соответствующих земельным долям, переданным в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, производится с согласия собственников земельных долей и с учетом требований по рациональной организации территории и компактного землепользования. В случае возникновения разногласий между лицами, вносящими в уставный капитал свои земельные доли, и лицами, вносящими в него право пользования земельными долями, применяется порядок распределения земли, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики <адрес>». Земельные споры, возникающие при этом, могут быть разрешены судом (п.21). Наследование, залог и любые иные сделки с земельными долями совершаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.34). Каждый собственник имущественного пая имеет право внести его в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации в обмен на долю участия в уставном капитале этой организации в соответствии с ее учредительными документами (п.39). Доля участия собственника имущественного пая в уставном капитале сельскохозяйственной коммерческой организации рассчитывается с учетом стоимости имущественного пая, внесенного им в уставный капитал. Каждому собственнику доли участия в уставном капитале выдаются предусмотренные законодательством Российской Федерации документы с указанием размера его доли участия в уставном капитале сельскохозяйственной коммерческой организации, количества голосов в ее высшем органе управления, а также иных данных (п.40). Собственник доли участия в уставном капитале сельскохозяйственной коммерческой организации теряет право требовать выделения в натуре имущества этой организации в счет внесенного имущественного пая. Он может продать свою долю участия, выйти из указанной организации с получением компенсации за свою долю участия в ее уставном капитале, а также пользуется другими правами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и учредительными документами данной организации (п.41).

Таким образом, действовавшее на момент реорганизации совхоза «ФИО96» законодательство прямо предусматривало внесение в уставный капитал учредителями вновь образуемой сельскохозяйственной коммерческой организации права пользования принадлежащими им на праве собственности земельными долями, при котором право собственности на данные земельные доли остается за такими учредителями, с сохранением за ними возможности выделения в натуре земельного участка в счет доли.

Исходя из содержания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» право собственности на земельный участок должно быть зарегистрировано. Документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, является свидетельство на право собственности на землю. Следовательно, при внесении земельных долей в уставный капитал АО «ФИО97» обязано было зарегистрировать право собственности на земельный участок, получив об этом свидетельство.

Между тем, доказательств выдачи АО «ФИО98» свидетельства о праве собственности на земельный участок, образованный из внесенных в уставный капитал земельных долей, представителем истца суду не представлено, тогда как исследованное судом свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208) таковым являться не может, т.к. в Постановлении ФИО18 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оно было выдано, прямо указано на передачу 4426 га земли в коллективно-долевую собственность 770 человек, а не в собственность АО «ФИО99» (т.4 л.д.255), а, кроме того, учредителями АО «ФИО100» являлись согласно реестру 699 человек.

Напротив, из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним однозначно усматривается государственная регистрация права собственности учредителей АО «ФИО102» на принадлежащие им земельные доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании выданных им в 1995 году свидетельств на право собственности на землю и отсутствие зарегистрированного права на указанный участок, либо его доли за ЗАО «ФИО101» (т.2 л.д.2-97).

Согласно разъяснениям, данным в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Таким образом, довод истца в исковых заявлениях о том, что учредители акционерного общества были обязаны действовавшим законодательством внести свои земельные доли в уставный капитал образуемого акционерного общества в акционерное общество опровергается учредительными документами общества, а также вышеприведенными правовыми нормами и правоприменительной практикой, согласно которым наследодатели и правопредшественники ответчиков – учредители АО «ФИО103» - вправе были получить земельные доли в собственность и передать их по наследству.

До настоящего времени учредительные и уставные документы АО (ЗАО) «ФИО104» никем не оспорены и недействительными не признаны.

Обстоятельства невнесения учредителями АО «ФИО105» принадлежащих им земельных долей в уставный капитал общества были также установлены при проведении в 2004 году прокурорской проверки деятельности руководства ЗАО «ФИО106» (т.4 л.д.187).

Кроме того, правопредшественникам ответчиков на основании Постановления ФИО18 <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства на право собственности на землю, которые были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемого совхоза, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов на землю наследодателей.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Выданные правопредшественникам ответчиков свидетельства на право собственности на земельные доли никем не оспорены и не признаны недействительными на момент рассмотрения дела судом.

При оформлении наследственных прав ответчиками были представлены нотариусам также и справки ЗАО «ФИО107» о том, что земельные доли не были внесены в уставный капитал общества (т.4 л.д.173, 214, 215, 249, 250, 251, 253), которые соответствуют учредительным документам общества, в связи с чем, довод представителя истца о том, что указанные справки были выданы неправомочными лицами, не имеет правового значения при разрешении данных споров.

Одновременно из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается регистрация за ЗАО «ФИО108» начиная с 2010 года права постоянного (бессрочного) пользования и права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, произведенная на основании постановлений ФИО18 ФИО26 муниципального района 2010-2012 годов и договоров купли-продажи земельных участков (т.2 л.д.97-139; т.7 л.д.199-232).

В подтверждение доводов о внесении правопредшественниками ответчиков земельных долей в уставный капитал АО «ФИО109» представителем истца в материалы дела представлены заявления во внутрихозяйственную комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза «ФИО110» от ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.131), ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.132), ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.133), ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.134), ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.239), ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.245), ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.246), ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.77).

Между тем, указанные заявления не опровергают установленного судом из учредительных документов АО «ФИО111» определения учредителями общества коллективно-долевого права собственности на землю и внесения ими в уставный капитал именно права пользования принадлежащими им земельными долями. Кроме того, указанные заявления датированы ранее возникновения у заявителей прав на земельные доли, а, согласно постановлению органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ заявление от имени ФИО46 вероятно выполнено другим лицом (т.8 л.д.78-81, 73-76), в связи с чем, суд полагает необходимым отнестись к ним критически.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО50, являвшийся учредителем АО «ФИО114» (т.1 л.д.156), показал, что он участвовал в работе учредительного собрания работников совхоза «ФИО112», на котором вопрос о внесении земельных долей в уставный капитал АО «ФИО113» не разрешался, выделенную же ему земельную долю он в уставный капитал АО не вносил.

Обстоятельства отсутствия права собственности ЗАО «ФИО115» на земельные доли учредителей общества подтверждаются также исследованными в судебном заседании материалами дел правоустанавливающих документов на некоторые земельные участки, приобретенные истцом в собственность в 2010-2012 годах.

В силу взаимосвязанных положений пункта 7 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункта 3 статьи 20 и пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения, возникшее у сельскохозяйственной организации до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется и подлежит обязательному переоформлению в собственность или аренду по правилам статьи 36 Земельного кодекса РФ.

Согласно положениям п.2 ст.77 ЗК РФ, в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с п.1 ст.79 ЗК РФ, сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Из постановления ФИО18 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО116» (т.4 л.д.255) и выданного на основании него свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (т.1 л.д.208) однозначно и бесспорно усматривается, что в коллективно-долевую собственность предоставлено 4426 га сельхозугодий (пашни, сенокосы и пастбища), тогда как в бессрочное (постоянное) пользование АО было закреплено 1208 га прочих несельскохозяйственных угодий.

Согласно позиции истца, все земли сельхозугодий, т.е. предназначенные для сельскохозяйственного производства, переданные в коллективно-долевую собственность членов АО «ФИО118», были затем внесены последними в уставный капитал образованного акционерного общества и стали собственностью АО.

На утвержденной руководителем ФИО26 райкомзема схеме земель АО «ФИО117» отражено разграничение земель, переданных в коллективно-долевую собственность членов АО, а также переданных в бессрочное (постоянное) пользование АО (т.8 л.д.163).

В изготовленном в 2007 году ООО «ФИО119» по заказу ЗАО «ФИО120» плане-схеме земель ЗАО «Борисово» (т.8 л.д.162) отражен картографический проект границ земельных участков сельскохозяйственного назначения несельскохозяйственного использования, переданных в постоянное (бессрочное) пользование ЗАО «ФИО121», согласованный конкурсным управляющим ЗАО «ФИО122» и руководителем органа кадастрового учета по ФИО26 муниципальному району.

Между тем, на основании соответствующего обращения ЗАО «ФИО123» ФИО18 муниципального района был образован земельный участок площадью 5879779 кв.м с кадастровым номером №, как находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании ЗАО «ФИО124», относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, из которого в результате раздела Постановлением ФИО18 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-П образовано множество самостоятельных земельных участков с теми же категорией и видом разрешенного использования с указанием на наличие на них права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «ФИО127» (т.8 л.д.220), в отношении которых на основании заявления ЗАО «ФИО125» ФИО18 муниципального района было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО «ФИО126» в право собственности за плату в размере 3% кадастровой стоимости земельных участков (т.8 л.д.135-137), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между КУИ ФИО18 муниципального района, действующего от имени муниципального образования «<адрес> район <адрес>», и ЗАО «ФИО128» в лице конкурсного управляющего ФИО32 был заключен договор купли-продажи 29 земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства (т.8 л.д.139-146) переданных покупателю по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.211-214). Указанные постановления и договор в том числе послужили основанием для государственной регистрации прав постоянного (бессрочного) пользования, а затем и права собственности ЗАО «ФИО129» на земельные участки, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (т.2 л.д.97-139; т.7 л.д.199-232; т.8 л.д.84-223).

Однако, при сопоставлении утвержденной <адрес> райкомзема схемы земель АО «ФИО130» (т.8 л.д.163), плана-схемы земель ЗАО «ФИО133» (т.8 л.д.162) и кадастровых карт, изготовленных ООО «ФИО132» по данным публичного кадастрового учета (т.8 л.д.28-51), приобретенные в собственность ЗАО «ФИО134» земельные участки расположены исключительно на землях сельхозугодий (пашни, сенокосы и пастбища), переданных в 1993 году в коллективно-долевую собственность членов АО «ФИО135».

Данные обстоятельства указывают на то, что ЗАО «ФИО136» выкупило земли сельхозугодий, которые, как указывается истцом в исках, еще в 1992 году были внесены в уставный капитал ЗАО «ФИО137» и, следственно, с того же момента принадлежат последнему на праве собственности.

Приобретение истцом у органа местного самоуправления за плату земельных участков, уже принадлежащих ему, лишено правового смысла и также подтверждает выводы суда о невнесении учредителями АО принадлежащих им земельных долей в уставный капитал и об отсутствии у ЗАО «ФИО138» права собственности на принадлежавшие правопредшественникам ответчиков земельные доли.

Кроме того, ЗАО «ФИО139» не может являться собственником принадлежащих ответчикам земельных долей, так как они выбыли из владения совхоза «ФИО142» непосредственно по его воле – по решению общего собрания трудового коллектива совхоза «ФИО140», что подтверждено учредительным договором от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку АО «ФИО141», а в настоящее время ЗАО «ФИО143» является правопреемником реорганизованного совхоза в соответствии с п.1.5 Устава АОЗТ «ФИО144», то оно является правопреемником и по всем действиям и обязательствам совхоза. Следовательно, выбытие земельных долей по воле совхоза «ФИО146» имеет такое же значение, что и их утрата по воле самого ЗАО «ФИО145».

Учитывая изложенное, суд полагает предъявленные к ответчикам требования ЗАО «ФИО147» необоснованными, в связи с чем, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении всех исков.

Рассматривая же заявления ответчика ФИО1 и представителей ответчика ФИО13 о применении исковой давности к требованиям истца, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, требования ЗАО «ФИО148» заявлены на основании ст.304 ГК РФ, на которые в силу положений абзаца 5 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

По заявленным в исковых заявлениях ходатайствам, ЗАО «ФИО150» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Истцом заявлено 16 требований неимущественного характера о признании зарегистрированных прав на землю недействительными, каждое из которых в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4 000 рублей, в связи с чем, с ЗАО «ФИО149» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

ЗАО «ФИО151» в удовлетворении исковых требований:

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО152», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО153», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО3 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО154», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО6 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО155», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО7 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО156», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО8 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО157», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО9 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО158», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО19 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО159», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО20 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО160», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО11 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО161», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО12 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО162», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО13 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО163», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО14 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО164», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО15 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО165», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО16 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО166», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО17 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 21768264 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «ФИО167», регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

- отказать.

Взыскать с ЗАО «ФИО168» (143216, <адрес>) государственную пошлину в доход государства (в бюджет ФИО26 муниципального района <адрес>) в размере 64 000 (шестидесяти четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2013 года.

Судья __________________ Секретарь __________________