Решение по делу № 2-3765/2016 от 27.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судья ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, виновным в котором признан ФИО6, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12 15 КоАП РФ. Поскольку автогражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>», истцом по данному страховому случаю была произведена выплата пострадавшему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, истец обратился к нему в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явилась, просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку свою в ДТП не оспаривает, с размером причиненного ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины <данные изъяты> руб. – полностью согласен. Последствия признания исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в поданном суду заявлении, так как оно не противоречит Закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца.

Судья ФИО8