Решение по делу № 2а-1036/2017 (2а-12811/2016;) от 23.12.2016

Копия. Дело ...а-1036/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

при участии административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ о снижении размера исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного иска указано, что Советским РОСП УФССП по РТ в отношении него ... возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО3 ФИО6.

В ходе исполнения решения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО7 копеек.

... между должником и взыскателем было заключено мировое соглашение. ... исполнительное производство было окончено.

ФИО1 просит снизить исполнительский сбор до ФИО8, поскольку фактически долг был выплачен без участия судебных приставов.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель административного ответчика Советского РОСП УФССП по РТ, ФИО4, в судебное заседание явился, с заявлением не согласен.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... Советским РОСП УФССП возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО9.

В силу части 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В ходе исполнения решения ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ФИО10.

Поскольку требование носило имущественный характер, исполнительский сбор был определен в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

... между должником и взыскателем было заключено мировое соглашение. ... исполнительное производство было окончено.

Согласно части 1, 4 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Заявляя требования о снижении исполнительского сбора, ФИО1 указывает, что его долг по исполнительному производству был выплачен без участия судебных приставов.

Однако данное утверждение опровергается доказательствами, свидетельствующими о том, что в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями предпринимались меры по исполнению судебного акта, в том числе по аресту и реализации имущества должника.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в неисполнении судебного акта, не представлено в связи с чем требования о снижении исполнительского сбора подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к ...ному отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ о снижении размера исполнительного сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.