Решение по делу № null от 26.08.2009

                 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

Дело № А31-2505/2009

г. Кострома 26 августа 2009 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Звереву Николаю Алексеевичу, г. Кострома (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1113 руб. задолженности и 224 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.07.2009 по делу вынесено решение, в пользу истца взыскано 1113 руб. задолженности по договору от 01.11.2006 № 44-49-5537, 224 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При изготовлении решения от 23.07.2009 была допущена описка во втором абзаце резолютивной части решения: в указании взыскиваемой в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – вместо  «500 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления» указано «500 расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления».

Кроме того в резолютивной части решения допущена описка в наименовании места рождения ответчика - вместо «г. Наволоки Кинешемского района  Ивановской области» указано  «г. Наволоки Кинешемского района  Костромской области».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки, описки.

Данная ошибка является опиской, которая подлежит исправлению, поскольку не изменяет содержание ранее принятого судебного акта и не была положена в их основу.

Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.07.2009 ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 09.05.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░░░ 8, ░░░., ░░. 1, ░░░░. 5, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 01.04.2004 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ 304440109200121, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░. ░░░░░░░░ 1113 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.11.2006 № 44-49-5537, 224 ░░░. 09 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░