Решение по делу № 2-1294/2019 ~ М-621/2019 от 14.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2019 г.                            г.Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1294/19 по иску ОАО «Самарагаз» к Грейскоп Андрею Аркадьевичу о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в Промышленный районный суд г. Самары иском к ответчику Грейскоп А.А., в котором просит расторгнуть с ответчиком договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

В предварительное судебное заседание представитель истца ОАО «Самарагаз» не явился, извещены судом надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Ответчик Грейскоп А.А. в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд, поскольку находится в служебной командировке с 25.02.2019г. по 07.03.2019г., сообщил, что истцом в его адрес не направлялось уведомлений о приостановке подачи газа.

Исследовав материалы дела, суд признает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.При этом в соответствии с ч.ч.1,2 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 22.11.2012г. между ОАО «Самарагаз» и Грейскоп А.А. в письменной форме заключен договор газоснабжения № 439286.

В материалы дела представлена копия предложения от 09.11.2017г. о расторжении договора газоснабжения, направленная ответчику по адресу: <адрес>. Доказательств получения предложения о расторжении договора газоснабжения по направленному адресу суду не представлено.

    В договоре газобснабжения, заключенного с Грейскоп А.А. 22.11.2012г., указан адрес его проживания : <адрес>. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика. Направляемая судебная корреспонденция получена ответчиком по адресу проживания.

    Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих направление ответчику предложения о расторжении договора газоснабжения по месту его жительства, либо получение указанного предложения ответчиком по иному адресу или иным способом.

    Следовательно, истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких данных, суд признает, что исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Грейскоп Андрею Аркадьевичу о расторжении договора газоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Грейскоп Андрею Аркадьевичу о расторжении договора газоснабжения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный г. Самары суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: