Решение по делу № 1-62/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-62/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    19 октября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Айвазяна А.А.

подсудимого Свиньина А.А.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Свиньина А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Беломорским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа, освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытию срока наказания,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Свиньин А.А. в период с 21 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 04 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Г, и сложившимися в связи с этим личными неприязненными отношениями к потерпевшему, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Г, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему не менее четырех ударов руками и ногами по голове и телу, а также не менее двух ударов используемым в качестве оружия колуном (топором) по телу, причинив Г травму <данные изъяты>, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, в том числе <данные изъяты>, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подсудимый Свиньин А.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Свиньин А.А. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Свиньина А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Свиньин А.А. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиньина А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Свиньин А.А. ранее судим (л.д. 151, 157-158), к административной ответственности не привлекался (л.д. 151, 171). По месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свиньину А.А. суд, в соответствии с п. «и», «к»» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. 9, 91-92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 109-129), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (л.д. 106, 140), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Свиньиным А.А. совершено тяжкое преступление, ранее по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ он осуждался за совершение тяжкого (<данные изъяты> УК РФ) преступления к реальному лишению свободы. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Свиньину А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что инкриминируемое преступление было им совершено под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к употреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Свиньину А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Свиньину А.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственные характеристики по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания, позицию потерпевшего простившего подсудимого, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку у подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

По этим же обстоятельствам не могут быть применены и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение подсудимому наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Условное осуждение Свиньину А.А., в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применено быть не может, поскольку настоящее преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

Дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Свиньин А.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания меру пресечения Свиньину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был приобщен колун <данные изъяты>, который в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. в сумме <данные изъяты> рублей на предварительном следствии и за участие в суде в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проездом потерпевшего к месту судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Свиньина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Свиньину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Свиньина А.А. под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 октября 2016 года.

Вещественные доказательства <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Свиньиным А.А., в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский