Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-0801/2022 от 09.03.2022

1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 24 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года

адрес         25 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., с участием защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Перовой Анны Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л :

Перова А.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

06 марта 2022 года с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 600 граждан, одним из участников которого являлась Перова А.Н., в ходе данного мероприятия участники держали плакат с надписями: «НЕТ ВОЙНЕ!», при этом выкрикивал лозунг: «НЕТ ВОЙНЕ!», тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировали.

Перова А.Н. в судебном заседании вину в допущенном правонарушении не признала, пояснив, что была задержана до начала митинга и на адрес, а по другому адресу, при этом никаких лозунгов не выкрикивала и плакат в руках не держала, а намеревалась посетить исторический музей.

Выслушав участников процесса и изучив представленный материал, считаю, что вина Перовой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Перовой А.Н. по факту его участия в несанкционированном митинге 06 марта 2022 года по адресу: адрес;

- протоколом о доставлении 06 марта 2022 года Перовой А.Н. в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 06 марта 2022 года с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 600 граждан, одним из участников которого являлась Перова А.Н., которая выкрикивала лозунги, тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала;

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио, согласно которым 06 марта 2022 года с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в котором принимали участие не менее 600 граждан, одним из участников которого являлась Перова А.Н., которая выкрикивала лозунги, тем самым привлекая к данной акции внимание средств массовой информации и неопределенного круга граждан и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала, в связи с чем, был доставлен в территориальный отдел МВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что уведомления о проведении 06 марта 2022 года массовых публичных мероприятий в центральной части города в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченным лицом, а поэтому оснований для исключения из числа доказательств указанных документов не имеется.

Доводы Перовой А.Н. о том, что в митинге не участвовала, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора Перовой А.Н. у свидетелей не имелось. Рапорты сотрудников полиции фио и фио составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. Таким образом, показания свидетелей фио и фио суд находит достоверными и объективными.

Положениями ст.7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Перовой А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы стороны защиты о задержании Перовой А.Н. еще до начала митинга и по другому адресу не нашли своего подтверждения, поскольку из представленных документов время задержания установить не представляется возможным. Однако, фотографии с телефона Перовой А.Н., на которых запечатлена служебная техника правоохранительных органов и имеются комментарии к фотографиям о задержании за мир, подтверждают не только неслучайное нахождение Перовой А.Н. на несогласованной акции, но ее активное участие в ней.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях Перовой А.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела нет

При назначении Перовой А.Н. наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, ее семейное и материальное положение, то, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ей наказание в виде максимального штрафа. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Перову Анну Николаевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (адрес Левобережный), ИНН 7712037564, КПП сумма/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45342000, УИН 18880377220009711948.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул.З. и фио, д.31, кор.2 (электронная почта: info@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: