Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва Дело №А41- 14028/08
«21» августа 2008 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко С.Н.,
протокол судебного заседания велсудья Ильченко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 22 по г.Москве и Московской области
к индивидуальному предпринимателю Фролову Станиславу Александровичу
о взыскании штрафа в размере 351 рубля 10 копеек
при участии в заседании:
явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области (далее - ГУ-УПФ №22 по г.Москве и МО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фролову Станиславу Александровичу (далее - ИП Фролов С.А.) о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 351 руб. 10 коп. (л.д. 2-3).
Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).
Отделением Федеральной почтовой связи России возвращено почтовое отправление судебного акта, направленного судом в адрес ИП Фролова С.А., в связи с истечением срока хранения.
В силу п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта..
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил.
ИП Фролов С.А. состоит на учете в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области.
В соответствии со ст.ст. 11, 15 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее ФЗ №27-ФЗ) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже один раз в год, но не позднее 1 марта.
ИП Фролов С.А. в нарушение требований ст.11 ФЗ №27-ФЗ, в установленный срок необходимые сведения за 2006 и 2007 годы в Пенсионный фонд РФ не представил.
Как следует из материалов дела, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 и 2007 годы представлена ответчиком в Пенсионный фонд 20.03.2008 года, то есть позже установленного Законом срока.
В связи с этим ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области была проведена проверка, в результате которой, согласно акту от 20.03.2008. № 2460 (л.д. 13), был установлен факт несвоевременного представления указанных сведений. Рассмотрение материалов проверки было назначено на 03.04.2008 года. ИП Фролов С.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения акта проверки, что подтверждается копией уведомления от 20.03.2008 года, которую предприниматель лично получил на руки (л.д. 8).
По результатам проведенной проверки ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области 03.04.2008 года вынесено решение № 2460 (л.д.15) о привлечении ИП Фролова С.А. к ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17 ФЗ №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей (2006, 2007 гг), что составило 351 руб. 10 коп.
На основании решения ответчику было выставлено требование от 03.04.2008 № 2460 (л.д. 14) о добровольной уплате финансовой санкции в десятидневный срок со дня получения требования. Данное требование было получено ИП Фроловым С.А. 10.04.2008 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 5).
В связи с неисполнением предпринимателем требования ГУ-УПФ №22 по г.Москве и МО от 03.04.2008 №2460 в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ИП Фролова С.А.. суммы штрафа.
На момент рассмотрения дела, доказательств уплаты штрафа ответчиком в добровольном порядке не представлено.
Исследованием материалов дела, судом установлено, что процессуальный порядок привлечения налогоплательщика к финансовой ответственности соблюден.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину.
В силу п.1 ч.1 ст.333-21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по искам имущественного характера не может быть менее 500 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.110, 167 - 171, 176, 181, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №22 по г.Москве и Московской области с индивидуального предпринимателя Фролова Станислава Александровича, 30.11.1986 года рождения, уроженца г.Воскресенск Московской области, проживающего по адресу: 140206, Московская область, Воскресенский р-н, г.Воскресенск, ул.Рабочая, д.103, кв.19, ИНН 500510866400, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2006 года ИФНС России по г.Воскресенск Московской области в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН 65005019000005, штраф в размере 351 рубля 10 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Станислава Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Н. Ильченко