Решение по делу № 5-1100/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1100/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 27 декабря 2012 года

             Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева, в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Смирновой РС1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Р.С. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан,  при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2012 года в 01 час 00 мин в <АДРЕС>, Смирнова Р.С. громко кричала, слушала громкую музыку, чем нарушала тишину и покой граждан, мешала нормальному отдыху соседей, тем самым совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 час до 07 час, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми». 

                Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, сообщением, объяснением <ФИО2>, <ФИО3>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

Смирнова Р.С. о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Смирновой Р.С.

              Действия Смирновой Р.С. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 названного закона, поскольку действия - создание шума в виде криков, громкой музыки - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время (с 22 час до 7 час).

                При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Смирновой Р.С., ее имущественное положение. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельствам мировым судьей не установлено.

             С учетом смягчающих наказание обстоятельств, также то, что Смирнова Р.С. к административной ответственности привлекается впервые, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнову РС1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                                                                                               В.Б.Трошева