Решение по делу № 2-901/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-901/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Пушняковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крамареву О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Крамареву О.Ю.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей .... копеек под ....% годовых на срок до __.__.__. Ответчик начал пользоваться кредитными средствами __.__.__. В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и начисленным процентам заемщиком погашались частично и ненадлежащим образом, поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... рублей .... копейку, судебные расходы, а также проценты за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ставки ....% годовых.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия, представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы и проценты за пользование кредитом с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ставки ....% годовых.

Ответчик Крамарев О.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено что, между ОАО «Россельхозбанк» и Крамаревым О.Ю. __.__.__ заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей .... копеек под ....% годовых на срок до __.__.__.

В соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющим права акционера от имени Российской Федерации, от __.__.__ №-Р наименование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежными средствами заемщик начал пользоваться __.__.__. Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, Крамаревым О.Ю. выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

По состоянию на __.__.__ задолженность ответчика перед Банком, которую просит взыскать истец, составила .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей .... копейки – сумма основного долга, .... рублей .... копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с __.__.__ по __.__.__, .... рубль .... копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с __.__.__ по __.__.__.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Ответчиком возражения относительно размера задолженности и расчет задолженности суду не представлены. Размер задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком у Банка возникло право на досрочное взыскание суммы основного долга и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере .... рублей .... копеек.

Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга за период с __.__.__ по день фактического исполнения решения суда по ставке .... % годовых.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку кредитный договор не расторгнут, пользование заемными денежными средствами продолжается, в связи с этим на должника должна быть возложена обязанность по возврату процентов за период пользования кредитными средствами до дня фактического исполнения решения суда (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, неполученные проценты в соответствии с требованиями ст.ст. 809 и 811 ГК РФ подлежат взысканию с должника в пределах заявленных истцом требований за период с __.__.__ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки .... % годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с Крамарева О.Ю. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Крамареву О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крамарева О. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейка, всего взыскать .... рубль .... копеек.

Взыскать с Крамарева О. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по ставке ....% годовых на сумму основного долга, начиная с __.__.__, по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва