Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0302/2017 от 11.04.2017

Дело № 5-0302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва       26 мая 2017 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Лутов А.В., с участием Карпова А.Е., его защитника Липатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Карпова А.Е., родившегося *** года в ***, имеющего гражданство ***, зарегистрированного по адресу: г***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.Е., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (Карпов А.Е. *** года в ***, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следуя по проезжей части *** стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с транспортным средством «***» государственный регистрационный знак *** причинив обоим транспортным средствам механические повреждения. Далее Карпов А.Е. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

В судебном заседании Карпов А.Е. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении отрицал. Дополнительно показал, что участником какого-либо ДТП не являлся. С ФИО1 ранее знаком не был.

Защитник Липатов Е.В. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Карпова А.Е. состава вмененного ему правонарушения. Дополнительно указал, что вина Карпова А.Е. не подтверждается материалами дела. Умысла в оставлении места ДТП у Карпова А.Е. так же не было. Если же суд придет к выводу о виновности Карпова А.Е, то просил суд применить по делу положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина Карпова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором указаны обстоятельства совершенного Карповым А.Е. административного правонарушения;

схемой места ДТП от *** года, в которой зафиксировано место ДТП по адресу: г. Москва, ***;

справкой о ДТП от *** года, в которой отражен факт участия в ДТП водителя ФИО1.

объяснениями ФИО1, который являлся непосредственным очевидцем совершенного Карповым А.Е. правонарушения;

видеозаписью с видеорегистратора, на которой зафиксировано совершенное правонарушение

рапортом инспектора ДПС ФИО2, в котором указано, что в ходе осмотра автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** выявлено повреждение левой задней двери, левого заднего крыла;

рапортом инспектора ДПС ФИО2, в котором указано, что в ходе осмотра автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак *** выявлено повреждение переднего бампера справа.

фотографиями в количестве 16 штук, на которых зафиксированы механические повреждения транспортных средств участвующих в ДТП.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Уверено опознал Карпова А.Е. как лоцо участвовавшее в ДТП *** года, в результате которого его транспортному средству были причинены механически повреждения.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Виновность Карпова А.Е. в оставлении места ДТП подтверждена совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Указанный Карповым А.Е. довод о том, что он не являлся участником какого - либо ДТП опровергается показаниями второго участника ДТП ФИО1, который в своих показаниях уверено опознал Карпова А.Е. как водителя управляющего транспортными средством с государственным регистрационным знаком *** в день совершенного ДТП, в результате которого его (ФИО1) автомобилю были причинены механические повреждения.

Давая оценку объяснениям ФИО1, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие Карпова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 ранее знаком с Карповым А.Е. не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора Карпова А.Е. указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности ФИО1 в привлечении Карпова А.Е. к административной ответственности не установлено.

В соответствии с ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия Карпова А.Е. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности Карпова А.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, как и обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Карпову А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного Карповым А.Е. правонарушения, конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карпова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средство, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.В. Лутов