Решение по делу № 2-3856/2015 от 07.05.2015

Дело №2-3856/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (АО) к Курдину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Установил:

БАНК ИТБ (АО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Курдину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал,что 12 августа 2013года стороны заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заёмщика, изложенной в заявлении на получении карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заёмщиком 27июня 2013годас лимитом в размере 30 000 рублей. Срок окончания лимита до 08 августа 2014 года.Согласно ДКБО, п.3.4и 4.2 Общих условий предоставления кредита, и заявления ответчика на кредит, ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат кредита и процентов путем оплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта непозднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа, заёмщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки денежные средства от ответчика не поступали, что привело к возникновению задолженности. 24 июня 2014 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, но на дату подачи иска в суд, указанные требования Банка не исполнены. Просят взыскать с Курдина А.А. задолженность по кредитному договору в размере 69859,27 рублей, из которых: 30 000 рублей-просроченный основной долг; 29459,27 рублей- просроченные проценты; 10 400 рублей-штраф.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 295,78 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.5).

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в силу ст.233ГПК РФ, суд определил, рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12 августа 2013 года между БАНК ИТБ (АО) и Курдиным ФИО5 заключен Договор комплексного банковского обслуживания (ДКБО) физических лиц путем акцепта Банком оферты Заёмщика, изложенной в заявлении на получении карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заёмщиком 27июня 2013 года с лимитом в размере 30 000 рублей. Срок окончания лимита до 08 августа 2014 года.

Согласно ДКБО, п.3.4 и 4.2 Общих условий предоставления кредита, и заявления ответчика на кредит, ответчик принял на себя обязательство осуществить возврат кредита и процентов путем оплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта непозднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит ( л.д.21). При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа, заёмщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки денежные средства от ответчика не поступали, что привело к возникновению задолженности. 24 июня 2014 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения (л.д.9). УКурдина А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 69859,27 рублей, из которых: 30 000 рублей-просроченный основной долг; 29459,27 рублей- просроченные проценты; 10 400 рублей-штраф, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 295,78 рублей. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования БАНК ИТБ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Курдина ФИО6 в пользу БАНК ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 69 859 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 295 ( две тысячи двести девяносто пять) 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                             И.Ю.Кулагина.