Определение о возвращении дела (районный суд) от 20.02.2021 по делу № 12-1610/2021 от 20.02.2021

Дело № 12-1610/2021

УИД 77RS0029-02-2021-003209-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2021 года

Судья Тушинского районного суда адрес Багринцева Н.Ю., изучив жалобу Михайлова Владислава Борисовича на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» по делу ВВВ № 0871324 от 06 ноября 2020 года в отношении Михайлова Владислава Борисовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18. КоАП адрес,

Установил:

15 декабря 2020 года в Тверской районный суд адрес поступила жалоба Михайлова В.Б., на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» по указанному выше делу.

11 января 2021 года определением Тверского районного суда адрес вышеуказанная жалоба Михайлова В.Б., направлена по подведомственности в Тушинский районный суд адрес.

17 февраля 2021 года жалоба Михайлова В.Б., поступила в Тушинский районный суд адрес

Однако жалоба Михайлова В.Б., не может быть принята к производству Тушинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала, приложенного к жалобе, усматривается, что постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» по делу ВВВ № 0871324 от 06 ноября 2020 года вручено Михайлову В.Б. 06 ноября 2020 года

Таким образом постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года (с учётом требований, установленных ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Между тем, Михайлов В.Б., обратился в суд с жалобой на данное постановление лишь 05 декабря 2020 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

К жалобе не приложены иные доказательства, подтверждающие дату получения обжалуемого постановления.

Таким образом, установив, что Михайлов В.Б., обратился в суд с жалобой на постановление по делам об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении данного срока с обоснованием причин его пропуска не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

Определил:

Жалобу Михайлова Владислава Борисовича на постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» по делу ВВВ № 0871324 от 06 ноября 2020 года в отношении Михайлова Владислава Борисовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18. КоАП адрес, возвратить.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропуска прока на подачу жалобы и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.