Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-8776/2021 от 10.06.2021

Судья фио Дело №7-8776/2021

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года г.Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по адрес МВД РФ по г. Москве от 13.07.2020, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Пивоварова Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ по факту появления на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по адрес МВД РФ по г. Москве от 13.07.2020 Пивоваров А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Пивоваров А.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, а также на допущенные процессуальные нарушения.

Пивоваров А.С. в суде доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение фио, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, 13.07.2020 в 10 часов 35 минут Пивоваров А.С. находился по адресу: адрес, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные действия фио квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.07.2020, составленным в отношении фио по ст.20.21 КоАП РФ; рапортом полицейского фио; протоколом об административном задержании от 13.07.2020; распечаткой прибора алкотестера № 900580 от 13.07.2020 в 11:13; формой  1 на фио.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Пивоварова А.С. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. он появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Пивоваров А.С. не отрицал факта употребления спиртных напитков в ночь с 12 на 13.07.2020 в баре, при этом пояснил, что после он вызвал такси и далее не помнит, что с ним произошло, считает, что таксист брызнул ему чем-то в лицо, высадил и забрал у него смартфон, при этом он получил телесные повреждения в области головы, в связи с чем он вызвал полицию, которая позднее составила на него данный административный материал. Пивоваров А.С. возражал против того, что он находился на улице в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вместе с тем в обжалуемых административных актах со ссылкой на распечатку показаний алкотестера при освидетельствовании фио, по результатам которого у названного лица в 11 часов 13 минут 13.07.2020 установлено наличие 0,610 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а также иные представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указано на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния фио для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Изложенное в обжалуемых актах не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

В этой связи суд отмечает, что нахождение фио в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим, что подтверждается показаниями фио в суде второй инстанции о том, что в описываемый период времени, непосредственно перед его задержанием полицейскими, у него имелись телесные повреждения в области головы, которые предположительно образовались в ходе его поездки на такси с неизвестным ему водителем. Указанное подтверждается представленной Пивоваровым А.С. справкой из ГП № 45 ДЗ г.Москвы, а также копией постановления ОУ ОУР ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения фио

Фактические обстоятельства вменяемого Пивоварову А.С. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права при квалификации вменяемого Пивоварову А.С. деяния основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке названным лицом установленных обстоятельств и не могут быть признаны обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Пивоварову А.В. в соответствии и в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшихся по настоящему делу об административном правонарушении административных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД по адрес МВД РФ по г. Москве от 13.07.2020, решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.03.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Пивоварова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу фио   - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.