Решение по делу № null от 03.10.2011

Дело № 1-286/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 14 сентября 2011 года

Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Батрак А.Н.,

подсудимого Казаченко Ю.С.,

защитника – адвоката Трушкин А.В., представившей удостоверение № 772 и ордер № 005741,

при секретаре Сумароковой А.В., а также потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

Казаченко Юрия Сергеевича, 03.05.1993года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес> им. <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Казаченко Ю.С. в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района им. Лазо Хабаровского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени Казаченко Ю.С. находясь в помещении летней кухни <адрес>, где проживает его знакомый ФИО6, решил похитить DVD- проигрыватель марки «SP-956D», производства КНР, принадлежащий ФИО5, то есть в это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так, Казаченко Ю.С., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении летней кухни <адрес>, убедившись, что присутствующий ФИО6 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся в указанном помещении, DVD- проигрыватель марки «SP-956D», производства КНР, стоимостью 4600рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 4600 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в подготовительной стадии судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям примирения, при этом указывает на полное возмещение вреда.

Подсудимый Казаченко Ю.С. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.

Защитник Трушкин А.В. просит удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Батрак А.Н. указывает на отсутствие препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив характеризующие данные подсудимого, приходит к следующему. Действительно в соответствии ст. 76 УК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим в том случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой, средней тяжести и если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. В конкретном случае, обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего судом не установлены и поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Казаченко Юрия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его, вынесший в течение 10 суток.

Председательствующий: А.И. Шмарин