Решение по делу № 13-136/2019 от 04.04.2019

Производство № 13-136/2019

Дело № 2-15/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

26 апреля 2019 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Худякова Д.О. о возмещении судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 07 сентября 2018 года рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Худякова Д.О. к ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ», ФГБУ «НМИЦ» ТО им. Н.Н. Приорова о взыскании компенсации морального вреда.

04 апреля 2019 года истец Худяков Д.О. обратился в суд с заявлением о возмещении понесённых по делу судебных расходов в размере 20000 рублей на представителя, который представлял его интересы в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мохова И.В. заявление поддержала.

Другие участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленное ответчиком требование подлежащим частичному удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ названные выше правила относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 07 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» в пользу Худякова Д.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. С ответчика ФГБУ «НМИЦ» ТО им. Н.Н. Приорова в пользу Худякова Д.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от 17 декабря 2018 года принятое по делу решение оставлено без изменения, жалобы истца Худякова Д.О., ответчиков ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» и ФГБУ «НМИЦ» ТО им. Н.Н. Приорова без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принимал участие представитель истца по доверенности Мохова И.В., что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью № от 20 сентября 2016 года, протоколами судебных заседаний от 07 ноября 2018 года, 28 ноября 2018 года, 17 декабря 2018 года, апелляционным определением от 17 декабря 2018 года.

Из договора на оказание гражданину юридической помощи от 30 октября 2018 года следует, что ИП Мохова И.В. приняла поручение от Худякова Д.О. представлять его интересы в суде апелляционной инстанции по жалобам ответчиков ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» и ФГБУ «НМИЦ» ТО им. Н.Н. Приорова на решение суда первой инстанции. Стоимость оказанных юридических услуг составила 20000 рублей. Оплата услуг представителя Моховой И.В. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 30 октября 2018 года на сумму 20000 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесённых сторонами, при рассмотрении дела в суде второй инстанции не разрешался, так как стороны, их представители не заявили соответствующих ходатайств.

Руководствуясь принципом разумности на основании статьи 100 ГПК РФ, с учётом сложности дела и действующих в месте рассмотрения дела стоимости подобных юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя Мохову И.В. в размере 15000 рублей в долевом порядке, пропорционально удовлетворённым требованиям. В результате соотношения сумм, взысканных с ответчиков (300000 : 50000 = 6), судебные расходы подлежат взысканию в размере 2500 рублей с ответчика ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» (15000 : 6 = 2500), и в размере 12500 с ответчика ФГБУ «НМИЦ» ТО им. Н.Н. Приорова (15000 – 2500 = 12500).

Довод истца о необходимости взыскания с ответчиков судебных расходов на представителя в солидарном порядке не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО «Каширская ЦРБ» в пользу Худякова Д.О. судебные расходы на представителя в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ФГБУ «НМИЦ» ТО им. Н.Н. Приорова в пользу Худякова Д.О. судебные расходы на представителя в размере 12500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов