Решение по делу № 2-6555/2014 от 04.06.2014

                                    Дело № 2-6555/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 г.         <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О. М. к ООО «Ритейл Проперти 1» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Петрова О.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ритейл Проперти 1» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 27 мин. при выходе из торгового зала магазина ответчика (гипремаркета «Реал») после совершения покупок, она была остановлена сотрудниками охраны ответчика на предмет проверки наличия неоплаченного товара.

Истица указала, что, не найдя при ней неоплаченного товара, сотрудники охраны не отпустили ее, а заставили без ее согласия с применением физического давления пройти в служебное помещение, где провели незаконный обыск ее вещей и личный досмотр, заставив при этом раздеться до белья, без участия понятых и полиции, при этом унижали и оскорбляли ее, заставляли оплатить несуществующий товар, на ее требование о вызове сотрудников поли не отреагировали.

Только после того, как истица самостоятельно вызвала сотрудников полиции, ее отпустили сразу после их приезда.

Истиц указала, что действиями сотрудников ответчика ей был причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем истица просила взыскать с ответчика моральный ущерб в размере <...> руб.

Истец Петрова О.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ритейл Проперти 1» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу, что исковые требования Петровой О.М. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется отказной материал по факту проверки заявления Востриковой Л.В.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. Востриковой Л.В. было отказано за отсутствием события преступления.

Данное постановление было отменено постановлением заместителя Люберецкого горпрокурора от ДД.ММ.ГГ по жалобе Петровой О.М. и направлено на дополнительную проверку.

Истицей никаких документов, подтверждающих проведение дополнительной проверки и установления вины сотрудников ответчика суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено никаких доказательств, того, что действиями сотрудников ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Петровой О. М. к ООО «Ритейл Проперти1» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:              Ширкова Л.В.