Решение по делу № 2-539/2015 ~ М-609/2015 от 03.03.2015

дело № 2 -539/2015 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Артемьевой МС к Севостьянову НС, Севостьянову АС, Севостьянову СВ, ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» об определении долей в оплате коммунальных услуг,

установил:

Артемьева М.С. обратилась в Первомайский районный суд ... с названным выше исковым заявлением, в котором указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, общей площадью ... кв.м, состоящем из ... жилых комнат, расположенном по адресу: ... Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: Артемьева А.Д., Артемьев В.Д., Севостьянов А.С., Севостьянов Е.А., Севостьянов Н.А., Севостьянов Н.С., Севостьянов Р.С. и Севостьянов С.В. Указала, что с ... только она оплачивает коммунальные платежи. Ответчики категорически отказываются оплачивать обязательные платежи, обосновывая это тем, что они не проживают в спорной квартире. Соглашения о распределении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, с ответчиками не достигнуто. Бремя содержания спорного жилого помещения лежит полностью на ней (истице), что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, установленных действующим жилищным законодательством, каждый из проживающих в спорной квартире по договору социального найма, несет бремя содержания жилого помещения. Считает, что поскольку в квартире зарегистрировано ..., из которых ..., то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делиться следующим образом: за Артемьевой М.С. - ... доли ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг, за Севостьяновым А.С. - ..., за Севостьяновым Н.С. - ... доли, за Севостьяновым С.В. - ... доля. При обращении в МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства ...» за разделением лицевых счетов, ей было отказано в удовлетворении обращения, сославшись на то, что только суд вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Просила определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры по адресу: ... за Артемьевой М.С., ... г.рождения, ... доли в начислениях; за Севостьяновым А.С., ... г.рождения, ... доли; за Севостьяновым Н.С., ... г.рождения, ... доли; за Севостьяновым С.В., ... рождения, - ... доли соответственно.

Определением Первомайского районного суда ... от ... изменен процессуальный статус ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика (л.д.31).

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Артемьева М.С., ответчики: Севостьянов Н.С., Севостьянов А.С., представитель ответчика ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1», представитель третьего лица МКУ «Департамент ЖКХ ...» дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и .... Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, о причинах своей неявки не сообщили.

Ответчик Севостьянов С.В. заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах гражданское дело по иску Артемьевой М.С. к Севостьянову Н.С., Севостьянову А.С., Севостьянову С.В., ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» об определении долей в оплате коммунальных услуг следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Артемьевой МС к Севостьянову НС, Севостьянову АС, Севостьянову СВ, ООО «Управляющая организация «Жилье-18-1» об определении долей в оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...ь