ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 13 июля 2017 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А. с участием Омарова Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Омарова Нурмагомеда Магомедовича, …
УСТАНОВИЛ:
Омаров Н.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении: 12 июля 2017 года в 21 час 30 минут, по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 59, Омаров Н.М. выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Омаров Н.М. в судебном заседании пояснил, что вину он признает, он выражался нецензурной бранью в общественном месте.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Омарова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП полностью установлена в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами: рапортом о задержании Омарова Н.М., протоколом ВАО № 0524038 об административном правонарушении, протоколом ВАО № 0062829 об административном задержании, письменными объяснениями Омарова Н.М.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения Омаровым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что Омаров Н.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного Омарова Н.М., в связи с этим суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путём назначения Омарову Н.М. наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ 12 ░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░