Решение по делу № null от 15.04.2009

5

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60  

_____________________________________________________________________________

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                        

    об истребовании доказательств

г. Волгоград                                                                                           «15» апреля   2009г.

                                                                                                                Дело № А12-4967/2009                                                     

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи    Середа Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Середа Н.Н.

рассмотрев в  судебном заседании дело по  заявлению Ливенцова Александра Васильевича  к МИФНС России № 8 по Волгоградской области, с участием третьего лица  ОАО «Новое время»

о признании незаконной государственной регистрации

при участии в заседании:

от заявителя – Одуденко В.А., дов. б/н от 23.03.09г.

от ИФНС–  Кукушкина С.В., дов. б/н от 27.01.09г.

от 3-го лица – не явился

установил:

        В производстве арбитражного суда находится дело по заявлению Ливенцова А.В. к МИФНС России № 8 по  Волгоградской области о признании незаконными решений № 847 от 18.09.2007г. о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ОАО «им. Калинина» и о  внесении сведений о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридических лиц при реорганизации в форме присоединения ОАО «Новое время».

        При  принятии заявления к производству арбитражный суд определением от 19.03.2009г. обязал Ливенцова А.В. представить доказательства тому, что он являлся акционером ОАО «Им. Калинина».

        В судебном заседании 31.03.2009г. представитель Ливенцова А.В. пояснил, что заявитель не имеет возможности самостоятельно представить истребованное судом доказательство. В связи с чем, им было заявлено ходатайство об истребовании данного доказательства  у держателя реестра акционеров – ЗАО «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СР-ДРАГА»).

        Определением арбитражного суда от 31.03.2009г. ходатайство заявителя удовлетворено, арбитражный суд обязал ЗАО «СР-ДРАГА» представить суду информацию о том, являлся ли Ливенцов А.В. акционером ОАО «Им. Калинина», о количестве принадлежащих ему акций.

        ЗАО «СР-ДРАГА» отказалось  исполнять определение арбитражного суда со ссылкой на п. 7.9.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.   Согласно указанной норме судебные, правоохранительные и налоговые органы могут получить информацию, необходимую им для осуществления своей деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Регистратор предоставляет информацию при получении запроса в письменной форме, подписанного должностным лицом соответствующего органа и скрепленного печатью. В запросе указывается перечень запрашиваемой информации, а также основания ее получения.  Данное Положение утверждено   постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997г. № 27.

        Вместе с тем, согласно ст. 3 АПК РФ арбитражный суд в своей деятельности руководствуется, в том числе  положениями Арбитражно-процессуального кодекса РФ, который имеет статус Федерального закона. В соответствии со ст. 3 Гражданского кодекса РФ федеральный закон имеет большую юридическую силу по отношению  к ведомственным нормативным правовым актам,  каковым в данном случае является Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг.

        В соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ  требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и  лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексов и другими федеральными законами.

        Требование ЗАО «СР-ДРАГА» о предоставлении запроса,  скрепленного гербовой печатью, противоречит как Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку в п. 7.9.3. Положения отсутствует ссылка на наличие гербовой печати, так и требованиям АПК РФ, поскольку такая форма истребования доказательств как «запрос» не предусмотрена нормами арбитражно-процессуального законодательства.

        В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

        Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11  АПК РФ.  При этом наложение штрафа не освобождает  лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

        Таким образом, исходя из приведенных норм права, ЗАО «СР-ДРАГА» обязано исполнить определение арбитражного суда о предоставлении истребуемого судом доказательства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░  29 ░░░░░░ 2009░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (15.08.1953 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 18 07 085640, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.02.2008░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 2) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2007░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░. ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░ 1033401122700, ░░░ 3421500484)

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░