Судья Симонова Е.В. Дело № 33-2317/2015
Докладчик Адушкина И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
судьи-председательствующего Адушкиной И.В.
судей Ериной Н.П.
Середы Л.И.
при секретаре Крыловой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2015 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2015 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Артюшин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения, о понуждении засчитать периоды работы в специальный стаж, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 25 декабря 2014 г. <№> ему отказано в этом из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с 25 ноября 1998 г. по 27 апреля 2008 г. в должности заместителя начальника производства по оборудованию; с 28 апреля 2008 г. по 01 июня 2008 г. в должности исполняющего обязанности начальника производства лекарственных форм; с 02 июня 2008 г. по 25 февраля 2009 г. в должности начальника производства готовых лекарственных форм в ОАО «Биохимик».
Считая отказ ответчика необоснованным, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 25 декабря 2014 г. <№> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить досрочную трудовую пенсию с 06 января 2015 г.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2015 г. исковые требования Артюшина А.Н. удовлетворены.
В апелляционной жалобе начальник ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкин В.Г. считал решение суда незаконным, поскольку Списками должности заместителя начальника производства, исполняющего обязанности начальника производства, начальника производства не предусмотрены. Указал, что выписка из лицевого счета застрахованного лица Артюшина А.Н. не содержит сведения о льготе, тем самым работодатель не подтвердил льготный стаж работы истца; с заключением государственной экспертизы условий труда не согласился. По изложенным мотивам просил решение суда отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия заслушав пояснения представителя ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Капитоновой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Артюшина А.Н. об оставлении решения без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2014 г. Артюшин А.Н. обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия <№> от 25 декабря 2014 г. ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 6 лет 03 месяца 26 дней.
В трудовой стаж Артюшина А.Н. не засчитаны периоды работы с 25 ноября 1998 г. по 27 апреля 2008 г. в должности заместителя начальника производства по оборудованию, с 28 апреля 2008 г. по 01 июня 2008 г. в должности исполняющего обязанности начальника производства лекарственных форм, с 02 июня 2008 г. по 25 февраля 2009 г. в должности начальника производства лекарственных форм в ОАО «Биохимик», поскольку Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» должности заместителя начальника производства, исполняющий обязанности начальника производства, начальника производства не предусмотрены.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно признал незаконным указанное решение и обязал Пенсионный фонд включить истцу в специальный стаж спорные периоды работы.
При этом суд обоснованно применил правовые нормы, регулирующие порядок и условия назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
При назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами названного Федерального закона и подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 г. (в редакции от 24 апреля 2003 г.) применяются Списки № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. (к периодам работы, имевшей место до 01 января 1992 г.) и постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 г. (ко всем периодам работы).
Разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических материалов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии «начальники цехов и их заместители», «начальники отделений и их заместители» (позиция 22506006-24125), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Из трудовой книжки на имя Артюшина А.Н. следует, что он работал в ОАО «Биохимик»; в период с 25 ноября 1998 г. по 27 апреля 2008 г. переведен заместителем начальника производства по оборудованию отделения фасовки пенициллина; в период с 28 апреля 2008 г. по 01 июня 2008 г. назначен исполняющим обязанности начальника производства готовых лекарственных форм; со 02 июня 2008 г. по 25 февраля 2009 г. назначен начальником производства готовых лекарственных форм.
В выданной 17 марта 2015 г. ОАО «Биохимик» справке <№> отражено описание технологического процесса производства готовых лекарственных форм (цеха <№> по выпуску инъекционных антибиотиков, таблеток и капсул). Описанные в справке лекарственные препараты состоят из компонентов, которые относятся к веществам I-IV класса опасности.
Кроме того, согласно заключению от 04 июня 2015 г. государственной экспертизы условий труда, условия труда Артюшина А.Н. в период с 25 ноября 1998 г. по 27 апреля 2008 г. в качестве заместителя начальника производства по оборудованию; в период с 28 апреля 2008 г. по 01 июня 2008 г. в качестве исполняющего обязанности начальника производства лекарственных форм; в период с 02 июня 2008 г. по 25 февраля 2009 г. в качестве начальника производства готовых лекарственных форм (в цехе <№> по выпуску инъекционных антибиотиков, таблеток и капсул) ОАО «Биохимик» относятся к особым условиям труда. По своему характеру выполняемая Артюшиным А.Н. работа в оспариваемый период относится к работе, занятость на которой дает право на льготную пенсию, соответствует характеру работы по профессии «начальники цехов и их заместители», предусмотренной разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических материалов» позицией 22506006-24125 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется, довод апеллятора в указанной части подлежит отклонению. Выводы экспертизы сделаны на основании представленных в дело доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца. Кроме того, решение суда первой инстанции не было основано исключительно на заключении экспертизы, письменные доказательства подтверждают льготный характер работы истца в указанной должности.
Справка от 26 мая 2015 г. свидетельствует о постоянной занятости Артюшина А. Н. полный рабочий день при полной рабочей неделе в спорные периоды.
Согласно пункту 3 Разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10», утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 г. № 52, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Ледяйкина В.Г. – без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.В. Адушкина
Судьи Н.П.Ерина
Л.И.Середа