Дело № 2-3582/16 ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лагутиной И.В.
при секретаре Даукшис А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Смольный квартал» к Алексееву А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 115 947 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником <адрес>. В нарушение жилищного законодательства плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик вносит не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.45).
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил отзыв на иск, иск которого следует, что исковые требования он не признает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги им было оплачено 300 000 рублей (л.д.38, 43).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность собственников, нанимателей, а также членов их семей при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником <адрес> (л.д. 31).
Управление домом 2 <адрес> осуществляется истцом – ТСН «Смольный квартал» (л.д.17-29).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за ответчиком числится задолженность по оплате указанного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 947 рублей 86 копеек (л.д.9).
Ответчиком представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей об оплате жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 38).
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 115 947 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
Однако, поскольку оплата задолженности была произведена ответчиком после подачи искового заявления, с него подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 519 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ТСН «Смольный квартал» к Алексееву А. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 115 947 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Взыскать с Алексеева А. С. в пользу ТСН «Смольный квартал» госпошлину в размере 3 519 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья