Решение по делу № 12-84/2016 от 25.10.2016

К делу №12-84/2016 РЕШЕНИЕ

город Тихорецк 15 ноября 2016 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, - Колесникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №108 г.Тихорецка по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от 10.10.2016 года Колесников Алексей Николаевич привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Колесников А.Н. обжаловал его, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным, подлежащем отмене по причине отсутствия события административного нарушения, а также нарушения норм процессуального права.

При этом Колесников А.Н. ссылается на абзац 6 пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ – "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, к водителю приравнивается обучающий вождению и на положения части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административно наказуемым деянием является невыполнение водителем, транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Колесников А.Н. в жалобе указывает, что суд принял решение о его виновности на основании протоколов, выписанных сотрудниками ДПС и их показаний. Считает, что требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского осмотра было незаконным, так как он был согласен на прохождение освидетельствования на опьянение на месте, поскольку у него не было времени следовать в медицинское учреждение. Но сотрудники ДПС не хотели проводить освидетельствование на месте и требовали сразу пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Полагает, что данные действия сотрудников ДПС незаконны, соответственно их требование о прохождении медицинского освидетельствования без прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства незаконно.

Считает, что его действия не подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того указывает, что в суд предоставлено две видеозаписи, одна из которых сделана на видеорегистратор автомобиля сотрудников ДПС, а другая на мобильный телефон. При этом запись на регистраторе была остановлена, скорее всего обрезана, так как на ней было видно, как сначала в машине сотрудников ДПС он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования на месте остановки транспортного средства. Данное обстоятельство видно и на видеозаписи, сделанной на телефон, однако из-за шума проезжавшего мимо авто этого не слышно.

Просит признать протоколы от 13 сентября 2016 года о направлении его на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, и видеозаписи недопустимыми доказательствами по данному делу и исключить их из числа доказательств, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка от 10.10.2016 года о признании Колесникова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, - Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, видеозапись, судья считает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что 13.09.2016 года около 23 часов возле домовладения №№ по улице <адрес> Колесников А.Н., при управлении транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2016 года водитель Колесников А.Н. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Колесниковым А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), направлением на освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), видеозаписью, исследованной в судебном заседании, а также оцененными в совокупности с другими материалами дела обадминистративном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Колесникова А.Н. о том, что сотрудники ДПС не хотели проводить освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доказательства неправомерных действий сотрудников полиции не представлены.

Действия Колесникова А.Н., выразившиеся в невыполнении водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, действия Колесникова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела не допущено.

При назначении административного наказания Колесникову А.Н. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, ему назначено наказание, в пределах предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,

РЕ Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №108 г.Тихорецка Краснодарского края по делу об административном правонарушении о привлечении Колесникова Алексея Николаевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Колесникова Алексея Николаевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья