Решение по делу № 2-13643/2016 ~ М-10980/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-13643/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 31 октября 2016 года дело по иску ООО «ЮТэйр-Экспресс» к Голюк И.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Голюк И.В. к ООО «ЮТэйр-Экспресс» о признании договора займа № ... от ** ** ** г. незаключенным по причине безденежности,

установил:

ООО «ЮТэйр-Экспресс» обратилось в суд с иском к Голюк И.В. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** г. в сумме .... В обоснование иска указал, что ** ** **. Голюк И.В. уволился их ООО «ЮТэйр-Экспресс», в связи с этим был расторонут договор с письменным уведомлением ответчика о расторжении. В связи с чем, сумма долга подлежит досрочному возврату.

Голюк И.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «ЮТэйр-Экспресс» о признании незаключенным договора займа от № ... от ** ** ** г. по причине безденежности со ссылкой на то, что фактически указанный договор был ученическим.

В судебном заседании представитель ООО «ЮТэйр-Экспресс» поддержала исковые требования, со встречным иском не согласилась.

Голюк И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав объяснения представителя ООО «ЮТэйр-Экспресс», исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. Голюк И.В. работал в ООО «ЮТэйр-Экспресс» в должности ...

В период трудовых отношений между ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и Голюк И.В. был заключен ученический договор № ... от ** ** ** г., на основании которого в период с ** ** ** г. по ** ** ** г. Голюк И.В. за счет средств работодателя прошел обучение по специальности «...».

Согласно п.2.1.4 ученического договора Голюк И.В. принял на себя обязательство проработать в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не менее ** ** ** со дня окончания обучения.

При этом в случае увольнения работника из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» до окончания обучения, либо до истечения срока, определенного п.2.1.4 настоящего Договора, без уважительных причин по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь ст.80, а также пунктами 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14 ст.81 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством в соответствии с п.3.2 договора (п.3.1).

В дальнейшем до истечения указанного срока Голюк И.В. уволился из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и ** ** ** г. был принят на постоянную работу на должность ... в ООО «ЮТэйр-Экспресс» в порядке перевода из ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

** ** ** г. Голюк И.В. обратился к работодателю с письменным заявлением о выдаче займа в сумме .... для погашения задолженности перед ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по ученическому договору № ... от ** ** **

** ** **. ООО «ЮТэйр-Экспресс» и Голюк И.В. был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец (ООО «ЮТэйр-Экспресс») передает заемщику (Голюк И.В.) денежные средства в размере .... на срок до ** ** **. Заемщик обязуется по окончании указанного срока возвратить сумму займа.

** ** ** года на основании расходного кассового ордера № ... Голюк И.В. была выдана денежная сумма в размере .... в качестве займа.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед Голюк И.В. по договору займа № ... от ** ** ** года о предоставлении денежных средств на сумму ....

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.3.3 Договора по окончании срока действия договора или досрочного его расторжения Заемщик обязуется вернуть сумму долга, за исключением случая, предусмотренного п.2.2 настоящего договора.

В случае если Заемщик будет состоять в трудовых отношениях с Займодавцем более 22 календарных месяцев с момента приема на работу к Займодавцу в должности второго пилота, командира воздушного судна, командира воздушного судна-инструктора, пилота-инспектора, командира авиационной эскадрильи и при условии целевого использования денежных средств, Займодавец прощает сумму долга (п.2.2 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора, договор подлежит досрочному расторжению по требованию Займодавца, письменным уведомлением Заемщика о расторжении, а сумма долга подлежит досрочному возврату Заемщиком в случае прекращения трудовых отношений между Заемщиком и Займодавцем по любому основанию в течение 22 календарных месяцев с момента приема на работу к Займодавцу.

** ** ** г. Голюк И.В. был уволен из ООО «ЮТэйр-Экспресс» на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников организации).

В связи с увольнением Голюк И.В. договор займа расторгнут досрочно, о чем в его адрес ** ** ** г. направлялось соответствующее письмо ООО «ЮТэйр-Экспресс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требование о возврате займа в кассу общества либо перечислением на расчетный счет было направлено ответчику ** ** **.

Доказательств исполнения обязательства суду не представлено, в связи с чем, невозвращенный заём и проценты подлежат взысканию.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что возврат суммы долга заемщиком осуществляется путем внесения единовременного платежа в течение 10 рабочих дней с момента окончания действия настоящего договора путем внесения денежных средств на расчетный счет займодавца, либо внесения в кассу займодавца.

В случаях, указанных в п.4.3 договора, сумма денежных средств, указанная в п.1.1 договора, подлежит возврату с уплатой процентов за весь период действия настоящего договора до даты полного погашения долга вне зависимости от времени нахождения заемщика и займодавца в трудовых отношениях (п.4.4 договора).

В пункте 4.5 договора указано, что в случае досрочного расторжения настоящего договора сумма долга подлежит возврату заемщиком займодавцу с учетом периода времени, отработанного заемщиком у займодавца после получения денежных средств. В названном пункте также приведена формула расчета суммы долга, подлежащей возмещению заемщиком.

Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на день увольнения Голюк И.В. из ООО «ЮТэйр-Экспресс» сумма его задолженности по договору займа составляет ...

Следовательно, с Голюк И.В. в пользу ООО «ЮТэйр-Экспресс» следует взыскать .... задолженности по договору займа от ** ** **

Как указано выше, пунктом 4.4 договора займа стороны предусмотрели, что сумма займа подлежит возврату с уплатой процентов за весь период действия настоящего договора до даты полного погашения долга.

В заключенном сторонами договоре отсутствует условие о размере процентов за период после расторжения договора. В данном случае следует руководствоваться положениями п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование денежным займом после увольнения Голюк И.В. в пределах заявленных требований за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. составит ...., исходя из следующего расчета:

...

...

...

Пунктом 4.2 договора займа также предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере тройного размере ...) от ставки рефинансирования Банка России в год, от суммы долга за каждый календарный день просрочки. При ненадлежащем исполнении обязательств применяется штраф как при просрочке исполнения обязательств до момента надлежащего исполнения обязательств. Стороны признают, что такой размер штрафа не является чрезмерным.

При этом суд полагает, что сумма штрафа должна исчисляться лишь исходя из суммы задолженности по договору займа на день увольнения – ...., а суммы процентов за период действия договора займа и налога на доходы физических лиц при исчислении суммы штрафа не должны учитываться.

Таким образом, сумма штрафа за период с ** ** ** г. по ** ** **. составит ...

Всего следует взыскать ...

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2); требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что Голюк И.В. не представил доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные требования Голюк И.В. к ООО «ЮТэйр-Экспресс» о признании договора займа от ** ** ** г. недействительным.

Доводы Голюк И.В. о не согласии в настоящее время с размером процентов и штрафа не влекут недействительности условий договора займа.

Суд не усматривает по делу признаков недействительности договора займа, равно как и его притворности либо кабальности по отношению к Голюк И.В., в том числе с учетом принципа свободы договора. Приведенные стороной ответчика доводы о недействительности условий договора займа /о том, что фактически правоотношения сторон вытекают из ученического договора, заключенного между ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» и Голюк И.В./ суд рассматривает как возражения на первоначальный иск, находя при этом названные доводы необоснованными.

Перечисление суммы займа не заемщику, а указанному им лицу, не противоречит закону. Отношения заемщика и получателя платежей, а также и лиц, чья задолженность погашена путем перечисления суммы займа, не имеют значения для квалификации договора займа. Займодавец не обязан проверять наличие денежных обязательств между заемщиком и получателем денежных средств, а отсутствие таких обязательств не влечет признание договора займа незаключенным и (или) недействительным.

Таким образом, перечисление заемных денежных средств на счет третьего лица по просьбе заемщика или в соответствии с условиями договора является надлежащей передачей объекта займа.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с п.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Вместе с тем, по смыслу п.2 ст.170 ГК РФ в связи с притворностью может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку недостаточно. При этом обе стороны должны преследовать общую цель и достичь соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка.

Существенными условиями ученического договора в соответствии со ст.199 Трудового кодекса РФ являются: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Однако ни одно из указанных существенных условий не было согласовано в заключенном между сторонами договоре займа.

Следовательно оснований для удовлетворения требований Голюк И.В. о признании сделки незаключенной у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме .... также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голюк И.В. в пользу ООО «ЮТэйр-Экспресс» задолженность по договору займа № ... рот ** ** ** в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Исковые требования Голюк И.В. к ООО «ЮТэйр-Экспресс» о признании договора займа № ... от ** ** ** незаключенным по причине безденежности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Л.А. Батова