Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 15.07.2021 по делу № 7-7046/2021 от 12.05.2021

Судья Вересов М.О.  Дело № 7-7046/2021

РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 г.  г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашова Ю.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 18810377196400072716 от 15.08.2019, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 10.09.2019 и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Лукашова Юрия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 18810377196400072716 от 15.08.2019 Лукашов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 10.09.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лукашова Ю.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.07.2020 вышеназванные постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лукашов Ю.В. ставит вопрос об отмене названных выше административных актов и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами должностных лиц административного органа и суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств. По его мнению, виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник дорожно-транспортного происшествия фио, который нарушил Правила дорожного движения РФ.

Лукашов Ю.В. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного слушания не заявил. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение Лукашова Ю.В., защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых административных актов.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.9 ПДД РФ предусмотрено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25.07.2019 в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, Лукашов Ю.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е727МН77, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. К213ТЕ777, под управлением фио, в результате чего произошло столкновение.

Действия Лукашова Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения административного правонарушения и виновность Лукашова Ю.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2019; фотоматериалами; схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2019; письменными объяснениями фио, Лукашова Ю.В. от 25.07.2019; видеозаписью на CD-носителе; показаниями в суде первой инстанции старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио; показаниями в суде первой инстанции второго участника ДТП фио и свидетеля фио

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом административного органа и судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы  о недопустимости в качестве доказательства по делу  показаний свидетеля фио, не может быть принят судом во внимание.

Показания сотрудника полиции фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанный сотрудник полиции ранее до 25.07.2019 не был знаком с Лукашовым Ю.В., какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются с другими представленными в дело доказательствами.

Показания указанного свидетеля, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Лукашова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Лукашова Ю.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы Лукашова Ю.В. об отсутствии его вины в совершении правонарушения, поскольку, по его мнению, виновником аварии являлся фио, проверен, но не нашел своего подтверждения. В суде установлено, что именно водитель Лукашов Ю.В., в нарушении п.8.9 ПДД РФ, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е727МН77, по адресу: адрес, в месте, где траектории движения транспортных средств пересекались, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. К213ТЕ777, приближающемуся справа, в связи с чем именно его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются просмотренной судом второй инстанции  видеозаписью дорожно-транспортного  происшествия, из содержания которой усматривается, что в момент  непосредственно перед столкновением водитель автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. К213ТЕ777 фио двигался  на нем по адрес, у д. 9 в крайнем правом ряду, выезжал с расширения для  остановок общественного транспорта непосредственно на проезжую часть адрес. Левее  от него двигался  автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е727МН77 под управлением водителя Лукашова Ю.В. В момент выезда автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. К213ТЕ777 направо на проезжую часть адрес, произошло касательное столкновение с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е727МН77, водитель которого также двигался в попутном направлении направо на проезжую часть адрес. Поскольку  автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, г.р.з. К213ТЕ777 в момент столкновения  двигался  в крайнем правом ряду в непосредственной близости от бордюра, и, следовательно, был лишен возможности избежать столкновения, а автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е727МН77 двигался левее  его, именно  действия  водителя Лукашова Ю.В., который, несмотря на  наличие двигавшегося справа автомобиля Форд,  продолжил движение, не изменив траекторию,  привели к  последствиям в виде дорожно-транспортного  происшествия.

При этом  утверждения  заявителя о вине  водителя фио в совершении дорожно-транспортного  происшествия суд считает надуманными, поскольку из видеозаписи  однозначно  следует, что  непосредственно перед столкновением оба автомобиля двигались,  следовательно, именно  водитель Лукашова Ю.В., двигавшийся на своем автомобиле слева, обязан был  при движении руководствоваться требованиями п.8.9 ПДД РФ.

  Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлением и решением, постановленными с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к их отмене.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Лукашова Ю.В. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Иные доводы, жалобы, в том числе о неверной квалификации действий Лукашова Ю.В., о наличии вины в совершении дорожно-транспортного происшествия второго водителя фио, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.

Административное наказание Лукашову Ю.В. в виде административного штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены постановления должностного лица и последующих решений, принятых по делу, не имеется.

Вместе с тем  суд считает необходимым изменить обжалуемые постановление  и решение  должностных лиц ГИБДД в части указания даты  совершения правонарушения, указав, что  дорожно-транспортное происшествие  произошло  25.07.2019, поскольку в  указанных  административных актах  неверно  отражена  дата  как  26.07.2019.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810377196400072716 ░░ 15.08.2019, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.09.2019 ░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 25.07.2019.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810377196400072716 ░░ 15.08.2019, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.09.2019 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.07.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░░░░░░ ░. ░.