Дело № 1-105/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Дёминой Н.А.
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Тарачева А.В.
при участии подсудимого - Котова В.В.
при участии потерпевшей - <ФИО1>
с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Котова В.В< SPAN>b>, <ДАТА3>, ранее судимого: - <ДАТА4> федеральным судом г.Сыктывкара по п «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. <ДАТА5> освобожден досрочно по постановлению Княжпогостского районного суда от <ДАТА6> года; - <ДАТА7> осужден федеральным судом г.Сыктывкара по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>. Общий срок 4 года 9 месяцев лишения свободы. На основании постановления федерального суда г. Сыктывкара от <ДАТА9> считать осужденным по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание- 5 лет лишения свободы, <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания. - <ДАТА11> осужден мировым судьей Сысольского судебного участка РК по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно. |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.139 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Котов В.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в период <ДАТА> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью проникновения в жилище, осознавая, что будучи гражданским лицом, не имеет права беспрепятственного входа в её жилище, незаконно, против воли <ФИО1>, проник в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>
В судебном заседании Котов В.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
В ходе разбирательства дела подсудимый Котов В.В. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей разъяснены Котову В.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Котову В.В. понятно.
Потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Тарачев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал предъявленное Котову В.В. обвинение по ч.1 ст.139 УК РФ.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Котовым В.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Котова В.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Котова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Котова В.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При определении размера и вида наказания Котову В.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.
Суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>, просившей строго Котова В.В. не наказывать.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствование раскрытию преступления, путем дачи объективных и правдивых показаний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает рецидив преступлений.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу и мнения потерпевшей судья полагает возможным назначить Котову В.В. наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Котова В.В признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 130 (сто тридцать) часов.
Наказание, назначенное по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от <ДАТА11>, исполнять самостоятельно.
Контроль за поведением осужденного Котова В.В. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.
Меру пресечения Котову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции
Мировой судья И.В. Фёдорова