Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9001/2015 от 12.08.2015

№ 4г/7-9001/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя УФССП России по Москве по доверенности И.Д.Р., поступившую в Московский городской суд 12 августа 2015 года, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года по заявлению К.П.Е. о взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с вышеуказанным определением суда от 17 февраля 2015 года, законность которого в апелляционном порядке не проверялась.

Вместе с тем, определением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда, однако его законность в апелляционном порядке не проверялась, в связи с чем заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу. Кроме того, просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции в отношении указанного определения, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя УФССП России по Москве по доверенности И.Д.Р. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 года по заявлению К.П.Е. о взыскании судебных расходов на представителя возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко