Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-4165/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2020 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шульца С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 128 адрес Очирова К.Н. от 24 августа 2020 года, которым

Шульц Сергей Александрович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2020 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Шульц С.А. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность, так как постановлением ГКУ «АМПП» ему необоснованно был назначен штраф.

Шульц С.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, также пояснил, что по почте копию постановления ГКУ «АМПП» не получал, штраф по данному постановлению уплатил 17.08.2020 года.

Выслушав Шульца С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 30 июня 2020 года в время Шульц С.А. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему на основании постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Серёгина И.А. № 0355431010120041801033095 от 18 апреля 2020 года, вступившего в законную силу.

Факт совершения Шульцом С.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120041801033095 от 18 апреля 2020 года и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о незаконности постановления ГКУ «АМПП» не свидетельствуют о невиновности Шульца С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как проверка законности данного постановления не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего дело по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденного по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением Шульц С.А. не лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Доводы заявителя о том, что Шульц С.А. не получал по почте копию постановления ГКУ «АМПП» о назначении штрафа, являются несостоятельными, так как опровергаются отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, согласно которому электронное письмо с копией постановления ГКУ «АМПП» было вручено заявителю 19 апреля 2020 года.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 30 апреля 2020 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Шульцу С.А. необходимо было уплатить штраф в срок до 29 июня 2020 года включительно, что им сделано не было.

С учетом изложенного, действия (бездействие) Шульца С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт уплаты штрафа заявителем 17 августа 2020 года не свидетельствует о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен по истечении предусмотренного законом срока.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Шульца С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 адрес Очирова К.Н. от 24 августа 2020 года в отношении Шульца Сергея Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья М.О. Вересов