Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-3895/2013 от 15.04.2013

4г/5-3895/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Васильева В.Ф., поступившую в Московский городской суд 15.04.2013 г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Васильева В.Ф. о признании незаконными действий должностного лица - заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С.,

установил:

Васильев В.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С. и обязании ее, в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от 06.09.2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия», принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам, систематически нарушающим уголовно-процессуальное законодательство. Также заявитель просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей. Требования мотивированы тем, что Старовойтова Я.С. в течение более года никаких мер к должностным лицам, нарушающим нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения заявлений граждан, сроки их рассмотрения и др. не принимает.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03.05.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2012 г. решение Никулинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что г. Васильевым В.Ф. подано в ОВД по району Очаково-Матвеевское заявление о возбуждении уголовного дела в отношении работников ЧОП «Оттон».

г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

г. постановлением заместителя межрайонной прокуратуры Старовойтовой Я.С. удовлетворена жалоба Васильева В.Ф. на решение ОВД по району Очаково-Матвеевское от г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

г. постановлением Старовойтовой Я.С. отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от г.

г. постановлением Старовойтовой Я.С. отменено как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от г.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что то обстоятельство, что нарушений прав и свобод заявителя не допущено, Старовойтова Я.С. не создавала препятствий к осуществлению Васильевым В.Ф. его прав и свобод, на Васильева В.Ф. не была возложена какая- либо обязанность.

С данными выводами обоснованно согласилась судебная коллегия при проверке решения суда в апелляционном порядке, указав на то, что Старовойтовой Я.С. не было допущено какого-либо бездействия при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания.

В этой связи и иные требования заявителя не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений не могут.

Доводы жалобы были проверены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы нижестоящими судами либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Васильева В.Ф. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 03.05.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2012 г. по гражданскому делу по заявлению Васильева В.Ф. о признании незаконными действий должностного лица - заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова