Решение по делу № 02-0965/2016 от 13.01.2016

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Родниковой У.А., при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/16 по иску фио к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора ничтожным. Просит признать п.3.12 Договора, №75650 от дата, №12807 от дата заключенного между фио и ПАО «Сбербанк России» определении порядка погашения задолженности ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, изменив порядок погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ, признать п. 3.10 Общих условий, №0441-482378514 заключенного между фио и ПАО «Сбербанк России» определении порядка погашения задолженности ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, изменив порядок погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ, взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу фио сумма в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата между истцом – фио и ответчиком – ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №12807 о предоставлении кредита в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,15% годовых.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №75650 о предоставлении кредита в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно п.3.11 Договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных за срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту;

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0441-482378514 о предоставлении кредитного лимита в размере сумма. Кредитный договор состоит из Условий договора, размещенных на сайте банка и заявки на открытие счетов. При заключении кредитного договора истцу как заемщику выдали на руки информацию о полной стоимости кредита. Согласно п.3.10 общих условий договора о карте ПАО «Сбербанк России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Держатель дает согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом Льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода. Истец не отрицает факт нарушения сроков внесения платежа по кредитному договору. Однако частичное списание сумм внесенных платежей в счет погашения штрафных санкций нарушает права истца как потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между истцом – фио и ответчиком – ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №12807 о предоставлении кредита в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,15% годовых.

дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №75650 о предоставлении кредита в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно п.3.11 Договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных за срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту;

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0441-482378514 о предоставлении кредитного лимита в размере сумма. Кредитный договор состоит из Условий договора, размещенных на сайте банка и заявки на открытие счетов. При заключении кредитного договора истцу как заемщику выдали на руки информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п.3.10 общих условий договора о карте ПАО «Сбербанк России», датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты. Держатель дает согласие Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств), включенных в сумму обязательного платежа; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату процентов, начисленных на дату формирования Отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату комиссий, выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом Льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Истец не отрицает факт нарушения сроков внесения платежа по кредитному договору. Однако частичное списание сумм внесенных платежей в счет погашения штрафных санкций нарушает права истца как потребителя.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии со схемой филиала ПАО «Сбербанк России» НР-25, принятой на основании решения Центрального аппарата ПАО «Сбербанк России», оформление дополнительных соглашений к кредитным договорам об изменении очередности взимания неустоек (применения мер ответственности за неисполнение \ ненадлежащее исполнение обязательств) возможно в случае обращения в банк заемщиков/созаемщиков.

Однако, истец не обращался к ответчику с просьбой о решении вопроса и заключении дополнительного соглашения.

Следовательно, применение последствий недействительности сделки или ее конкретных условий в форме изменения порядка погашения задолженности в соответствие со статьей 319 ГК недопустимо, поскольку понуждение одной из сторон договора к изменению условий договора возможно только в ситуации, если одна из сторон отказывается от переговоров или выступает против внесения изменения в договор.

Однако, как уже было указано ранее, истец не обращался к ответчику с вопросом о заключении дополнительного соглашения об изменении очередности погашения денежного обязательства в части погашения неустоек.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает требования истца о признании условия кредитного договора ничтожным, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Публичному Акционерному Обществу «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора ничтожным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья У.А.Родникова