Решение по делу № 2-9475/2016 от 20.02.2016

                                Дело № 2-9475/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22.06.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплицкая В.М. к Румянцев А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик - бывший сожитель дочери истицы Коноплицкая Т.А., добровольно выехал из квартиры вместе с вещами на другое место жительства в январе 2013г., однако, с регистрационного учета не снимается. С момента выезда и до настоящего времени ответчик не предпринимал никаких действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица, третьи лица Коноплицкая Т.А., Коноплицкий А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представители третьих лиц Отдела УФМС в Советском районе г. Красноярска, ООО УК «Сибирь-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства против которого сторона истца не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как установлено судом, истцу Коноплицкая В.М., а также третьим лицам Коноплицкий А.В., Коноплицкая Т.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с 7.12.2007г. состоит Румянцев А.С., который с января 2013г. в спорной квартире не проживает, что не оспаривалось ответчиком и что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника. Также нет вещей ответчика в спорной квартире, в течение длительного времени не проживания в квартире ответчик в суд с требованием о вселении или другими требованиями, связанными с реализацией прав в отношении спорной квартиры, не обращался, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства ответчика, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Румянцев А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                               Е.И. Бондаренко.