Решение по делу № 2-9475/2016 от 20.02.2016

                                Дело № 2-9475/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

22.06.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноплицкая В.М. к Румянцев А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является сособственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик - бывший сожитель дочери истицы Коноплицкая Т.А., добровольно выехал из квартиры вместе с вещами на другое место жительства в январе 2013г., однако, с регистрационного учета не снимается. С момента выезда и до настоящего времени ответчик не предпринимал никаких действий, которые бы свидетельствовали о его намерении сохранить право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица, третьи лица Коноплицкая Т.А., Коноплицкий А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представители третьих лиц Отдела УФМС в Советском районе г. Красноярска, ООО УК «Сибирь-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика – в порядке заочного судопроизводства против которого сторона истца не возражает.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Как установлено судом, истцу Коноплицкая В.М., а также третьим лицам Коноплицкий А.В., Коноплицкая Т.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевому счету, на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с 7.12.2007г. состоит Румянцев А.С., который с января 2013г. в спорной квартире не проживает, что не оспаривалось ответчиком и что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимает и не выполняет другие обязанности члена семьи собственника. Также нет вещей ответчика в спорной квартире, в течение длительного времени не проживания в квартире ответчик в суд с требованием о вселении или другими требованиями, связанными с реализацией прав в отношении спорной квартиры, не обращался, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением и основания к сохранению регистрации ответчика по указанному адресу отсутствуют, так как указанная квартира не является временным или постоянным местом жительства ответчика, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Румянцев А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                               Е.И. Бондаренко.

2-9475/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КОНОПЛИЦКАЯ В.М.
Ответчики
Румянцев А.С.
Другие
КОНОПЛИЦКАЯ ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА. КОНОПЛИЦКИЙ АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
УФМС СОВЕТСКОГО РАЙОНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
20.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2016Передача материалов судье
25.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее