Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2647/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио изучив материалы жалобы в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ Савило-
ва А.А. на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата
дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ об отмене постановления МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120060602000946 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата N 45.

Однако суд лишен возможности рассмотреть жалобу по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет - имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, а так же законным представителям, защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата (в редакции от дата) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ. При применении ч.3 ст.25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.2, ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Следовательно, право защитника или представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайств в рамках административного судопроизводства должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана фио, однако к материалам дела доверенность от фио, которым он предоставляет Савило-
ву А.А. право представлять его интересы в рамках административного производства, подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайства в рамках административного судопроизводства, не приложена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ фио на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от дата возвратить, разъяснив необходимость устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья фио