Решение по делу № 5-445/2016 от 20.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4.,

с участием ФИО1

рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (ФИО1 <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками УФМС России по <адрес> по <адрес> муниципальному району, по адресу: <адрес>, микрорайон «<адрес>» " выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1 находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, а именно въехав в Российскую Федерацию с целью визита-туризм, фактически осуществляет трудовую деятельность на территории строительства общеобразовательной школы «Мортонград Путилково» оконщиком, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>, таким образом ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1. в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что не было денег на обратный билет на родину.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушение ФИО1 совершено на территории <адрес>, соответственно действия ФИО3 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1. ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что признаётся смягчающим наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного суд считает, что ФИО1., возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>