Решение по делу № 33-18924/2018 от 26.10.2018

Судья Сафин А.Р.                      дело № 33-18924/2018

учёт № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 г.                                  г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.,

судей Хасаншина Р.Р. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Балахчевой Л.Н. на заочное решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 г., которым постановлено:

признать право собственности Балахчевой Л.Н., 31 мая 1960 года рождения, уроженки д. Кул <адрес>, на 1/2 долю в наследстве, открывшемся после смерти отца – Сверлышкова Н.Ф., умершего 30 сентября 1992 г., в виде земельного участка общей площадью 3498 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Балахчевой Л.Н., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балахчева Л.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (далее – Исполком Мамадышского района) о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Рагозино, ул. Заречная, д. 24 А.

В обоснование иска Балахчева Л.Н. указала, что 30 сентября 1992 г. умер ее отец - Сверлышков Н.Ф. Кроме истца его наследником являлась также Сверлышкова А.А. (супруга), которая 12 августа 1993 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако необходимых для вступления в наследство документов не представила. Истец считает, что таким бездействием Сверлышкова А.А. фактически отказалась от наследства. Вскоре она вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к супругу. 28 апреля 2007 г. Сверлышкова А.А. скончалась. Родственников у нее не было, соответственно истец является единственным наследником после смерти отца, который при жизни не успел оформить право на спорный земельный участок.

В судебном заседании Балахчева Л.Н. иск поддержала.

Исполком Мамадышского района явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Балахчева Л.Н. просит заочное решение суда отменить, полагая, что у суда не имелось оснований для частичного удовлетворения иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Исполком Мамадышского района явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно чч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 сентября 1992 г. умер отец Балахчевой Л.Н. - Сверлышков Н.Ф.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 21 декабря 2016 г. .... при жизни Сверлышкову Н.Ф. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3498 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Земельному участку присвоен кадастровый номер ...., он отнесен к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На земельном участке был расположен бревенчатый дом общей площадью 42 кв.м, в котором Сверлышков Н.Ф. проживал по день смерти совместно со своей супругой Сверлышковой А.А.

Согласно справке от 18 октября 2016 г. ...., выданной Исполнительным комитетом Омарского сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Сверлышкова А.А. проживала в указанном доме до 14 ноября 1995 г.

12 августа 1993 г. Сверлышкова А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сверлышкова Н.Ф.

Балахчева Л.Н. обратилась к нотариусу 4 июля 2017 г.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласно которым Балахчева Л.Н. после смерти отца следила за сохранностью наследственного имущества. При этом, признавая за истцом право собственности на ? долю в наследственном имуществе, суд указал, что Сверлышкова А.А., обратившись к нотариусу, и продолжая проживать в принадлежавшем супругу доме после его смерти, фактически наследство приняла.

Поскольку заочное решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности выводов суда в этой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду следовало удовлетворить иск в полном объеме, поскольку истец является единственным наследником своего отца, отклоняются судебной коллегией. Как отмечено выше, Сверлышкова А.А. состояла в браке со Сверлышковым Н.Ф. по день его смерти и продолжала проживать в доме, расположенном на спорном земельном участке, и после его смерти, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с этим, принимая о внимание, что истец в свою очередь наследником Сверлышковой А.А. не является, ? доли в праве собственности на спорное наследственное имущество при условии, что Сверлышкова А.А. наследников не имеет, признается выморочным. Соответственно, оснований для признания за истцом права собственности на весь земельный участок в порядке наследования не имеется.

Довод в жалобе о том, что Сверлышкова А.А. не представила нотариусу правоустанавливающие документы на земельный участок, не принимается судебной коллегией. Непредставление документов на наследственное имущество не может быть расценено как отказ от наследства.

При таких данных оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Балахчевой Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи