Решение по делу № 2-2774/2011 ~ М-2937/2011 от 16.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Скляровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах муниципального образования г.Астрахани в лице администрации города к Федянину ... о признании действий незаконными и обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

   Прокурор Советского района г. Астрахани в интересах муниципального образования г.Астрахани в лице администрации города к Федянину А.Т. о признании действий незаконными и обязании совершения действий, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой Советского района г.Астрахани была проведена проверка исполнения земельного законодательства в части установки гаражей на дворовой территории по ул.... г.Астрахани.

Земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по данному адресу на основании постановления администрации г.Астрахани Номер обезличен предоставлен в аренду Федянину А.Т. для эксплуатации металлического гаража.

Дата обезличена в адрес арендатора Комитетом имущественных отношений г.Астрахани направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка. В настоящее время земельный участок используется Федяниным А.Т. без оформленных в установленном порядке документов землепользования.

Истец полагает, что Федянин А.Т. самовольно занимает земельный участок, поскольку договор аренды на земельный участок отсутствует. Своими действиями Федянин А.Т. нарушил материальное право и охраняемые законом интересы местного самоуправления.

Просит признать действия Федянина А.Т. по установлению металлического гаража по ул.... г.Астрахани незаконными, обязать ответчика произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ул.... г.Астрахани.

          В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г.Астрахани Корженевская И.С., исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Федянин А.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - администрации г. Астрахани, Управления земельными ресурсами, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Астрахани была проведена проверка исполнения земельного законодательства в части установки гаражей на дворовой территории по ул.Н... г.Астрахани.

В ходе проверки было установлено, что земельный участок по ул.... на основании постановления администрации г.Астрахани Номер обезличен. и договора аренды Дата обезличена. предоставлен в аренду Федянину А.Т. для эксплуатации металлического гаража.

Дата обезличена в адрес арендатора – ответчика по делу, Комитетом имущественных отношений г.Астрахани было направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка и его освобождении. Однако до настоящего времени земельный участок используется Федяниным А.Т. без оформленных в установленном порядке документов землепользования.

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что Федянин А.Т. самовольно занимает земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань, ... тем самым нарушает права и охраняемые интересы муниципального образования «Город-Астрахань».

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани в интересах муниципального образования г.Астрахани в лице администрации города Астрахани к Федянину ... о признании действий незаконными и обязании совершения действий, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Признать действия Федянина ... по установлению металлического гаража по ул.... незаконными.

            Обязать Федянина ... в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж металлического гаража и освободить земельный участок по ул.... г.Астрахани.

   Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Полный текст заочного решения изготовлен 18.10.2011г.

СУДЬЯ